Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS . ROUBO MAJORADO. RECONHECIMENTO DE PESSOA. CORPUS FORMALIDADES DO DO CPP. NULIDADE NÃO CONFIGURADA. ART. 226 AGRAVO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que denegou habeas corpus impetrado em favor de acusado condenado pelo crime de roubo majorado pelo concurso de pessoas (art. 157, § 2º, II, do Código Penal), após reforma de sentença absolutória pelo Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina. 2. A defesa alega nulidade do reconhecimento realizado na fase policial, por inobservância das formalidades previstas no do Código de Processo art. 226 Penal. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de observância das formalidades previstas no do Código de Processo Penal invalida art. 226 o reconhecimento realizado na fase policial e, consequentemente, compromete a condenação do acusado. III. Razões de decidir 4. O do Código de Processo Penal contém recomendações art. 226 procedimentais, cuja inobservância não implica, por si só, nulidade do reconhecimento, especialmente quando corroborado por outros elementos probatórios. 5. No caso, o reconhecimento extrajudicial foi confirmado por depoimentos de policiais militares e complementado por outros elementos probatórios, como a descrição do veículo utilizado no crime, a localização do automóvel com as características indicadas pela vítima, a presença dos acusados no veículo e a apreensão da res furtiva (óculos de sol) no interior do automóvel. 6. A ausência de termo formal do reconhecimento não compromete a validade do ato, considerando o conjunto probatório sólido e harmônico que sustenta a condenação. 7. A alegação de nulidade do reconhecimento não encontra respaldo, pois a condenação não se baseou exclusivamente no reconhecimento fotográfico, mas em um conjunto de provas judicializadas e corroboradas sob o crivo do contraditório. IV. Dispositivo e tese 8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. A inobservância das formalidades previstas no do Código de art. 226 Processo Penal não implica nulidade do reconhecimento, desde que este seja corroborado por outros elementos probatórios colhidos sob o crivo do contraditório. 2. O reconhecimento extrajudicial, mesmo sem termo formal, pode ser válido quando integrado a um conjunto probatório sólido e harmônico que sustente a condenação. CPP, CPP, CP, § Dispositivos relevantes citados: art. 226; art. 155; art. 157, 2º, II. STJ, AgRg no HC 745.822/GO, relator Min. Jurisprudência relevante citada: Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em STF, RHC 206846, Rel. 14/6/2022; Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, julgado em 22/2/2022.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "nulidade do reconhecimento pessoal", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa