Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. INCONFORMISMO PRIMEIRO QUE FORA CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. AFRONTA A DIALETICIDADE. REITERAÇÃO DO ARGUMENTO DE AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DA TRANSFERÊNCIA, ALÉM DE IMPOSSIBILIDADE DE BLOQUEIO PELO DETRAN/CE. NOVA REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS LANÇADOS EM CONTESTAÇÃO E REPETIDOS NO APELO. IRRESIGNAÇÃO QUE DEIXA DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ASPECTO QUE FORA DEVIDAMENTE ENFRENTADO, INCLUSIVE, CONFIRMANDO A AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO. AFRONTA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE EVIDENCIADA. ÓBICE À PROLAÇÃO DE UM JUÍZO POSITIVO DE ADMISSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº. 43 DESTE TRIBUNAL. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO CONSTATADA. RECURSO NÃO CONHECIDO.1. O CERNE DA QUESTÃO CINGE-SE EM AVERIGUAR A HIGIDEZ DA DECISÃO MONOCRÁTICA PROMANADA POR ESTA RELATORA QUE CONHECEU E DEU PARCIAL PROVIMENTO AO APELO INTERPOSTO.2. OCORRE QUE, AO DEBRUÇAR-ME SOBRE O AGRAVO INTERNO, VERIFICO QUE A PARTE, NOVAMENTE, SE LIMITA A REITERAR ARGUMENTOS ESPOSADOS EM SEU INCONFORMISMO PRIMEIRO, QUE JÁ TERIAM SIDO MERA REPETIÇÃO DO QUE FORA DELINEADO EM APELO E AMPLAMENTE DISCUTIDO E RECHAÇADO PELO DECISUM HOSTILIZADO, NOTADAMENTE A AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DA TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO, BEM ASSIM, A NECESSIDADE DE BLOQUEIO DO VEÍCULO A PARTIR DA CONTESTAÇÃO, DEIXANDO, PORTANTO, DE APRESENTAR ARGUMENTOS CAPAZES DE DEMONSTRAR DISTINÇÃO OU SUPERAÇÃO DA MATÉRIA DEBATIDA, O QUE CONFIRMA A AFRONTA A DIALETICIDADE.3. COMPETIRIA AO RECORRENTE DEMONSTRAR DE MODO CABAL DEMONSTRAR DISTINÇÃO AOS FUNDAMENTOS ESPOSADOS OU SUPERAÇÃO E NÃO SE LIMITAR A REPETIR IPSIS LITTERIS, OS MESMOS ARGUMENTOS OUTRORA EXPENDIDOS E JÁ DEBATIDOS.4. DESSARTE, SEM MAIORES DIGRESSÕES, EVIDENCIO A TENTATIVA DE REDISCUTIR OS MESMOS ASPECTOS AO INCONFORMISMO PRIMEVO, HAJA VISTA A NÃO OBSERVÂNCIA AOS REQUISITOS INDISPENSÁVEIS PARA CONHECIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL DEIXO DE CONHECER DO INCONFORMISMO AGITADO.5. AGRAVO NÃO CONHECIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS DE AGRAVO INTERNO Nº. 0201257-78.2022.8.06.0029/50000 INTERPOSTO, EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA RELACIONADAS,
por unanimidade. - EMENTA: PROCESSUAL CIVIL
Inteiro teor ainda não coletado. Veja em “Ver no tribunal”.
1ª Câmara de Direito Público · TJCE · presidente: Lisete de Sousa Gadelha
Composição: Lisete de Sousa Gadelha (presidente); Durval Aires Filho; Fernando Luiz Ximenes Rocha; Inácio de Alencar Cortez Neto.
Secretaria: Secretária: Dra. Naiana Rocha Frota Philomeno Gomes
Requerimento eletrônico de sustentação oral (sistema iColegiado, Portaria nº 2012/2026): por videoconferência, até o fim do expediente do dia útil anterior à sessão; presencial, até o início do julgamento. Cadastro prévio na CATI ((85) 3366-2966, [email protected]). Indisponível o sistema, pedido pelo e-mail institucional do órgão. https://www.tjce.jus.br/requerimento-de-sustentacao-oral-para-sessoes-presenciais/
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJCE · Todos os órgãos do TJCE
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.