Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA. SUSPENSÃO DO FEITO. PREJUDICIALIDADE EXTERNA CONSTATADA. CRÉDITO ILÍQUIDO. REVISÃO DAS CONCLUSÕES DO ACÓRDÃO RECORRIDO. IMPOSSIBILIDADE. ÓBICE DA SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Não se verifica a propalada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, tendo o acórdão recorrido resolvido satisfatoriamente as questões deduzidas no processo, sem incorrer nos vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material com relação a ponto controvertido relevante, cujo exame pudesse levar a um diferente resultado na prestação da tutela jurisdicional. 2. Depreende do contexto dos autos que a Corte local concluiu pela iliquidez do título, sendo que se faz necessário aguardar o desfecho da ação de exigir contas, a fim de obter o montante devido, uma vez o objeto da referida ação se relaciona exclusivamente ao valor controvertido entre as partes. Do que se constata da análise desses fundamentos, estão eles lastreados nos elementos fático-probatórios constantes dos autos. Claro está, portanto, que o Superior Tribunal de Justiça, para chegar a entendimento diverso, acerca de estar configurada a prejudicialidade externa apta a propiciar a suspensão da execução e da homologação do acordo firmado entre as partes, precisaria empreender novo e aprofundado exame de tais circunstâncias, providência vedada a esta Corte Superior, na via do recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ. 3. Agravo interno improvido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa