Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
Link do tribunal: abre a consulta pública do processo (PJe/Projudi): o acórdão está na lista de documentos.
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DESAFORAMENTO. ALEGADA OMISSÃO E CONTRADIÇÃO QUANTO À ESCOLHA DA COMARCA DE DESTINO. ART. 427 DO CPP. FUNDAMENTAÇÃO EXISTENTE NO ACÓRDÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME 2: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE, AO JULGAR PEDIDO DE DESAFORAMENTO EM PROCESSO DE COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI, DEFERIU O DESLOCAMENTO DO JULGAMENTO PARA A COMARCA DE FORTALEZA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE HÁ OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO QUE DETERMINOU O DESAFORAMENTO DO JULGAMENTO PARA COMARCA DIVERSA DAS MAIS PRÓXIMAS DA COMARCA DE ORIGEM, DE MODO A JUSTIFICAR A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR 3: OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESTINAM-SE APENAS A SANAR AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NA DECISÃO JUDICIAL, NOS TERMOS DO ART. 619 DO CPP, NÃO SENDO MEIO ADEQUADO PARA REDISCUSSÃO DO MÉRITO. O ACÓRDÃO EMBARGADO APRESENTOU FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR A ESCOLHA DA COMARCA DE FORTALEZA COMO LOCAL DO JULGAMENTO, CONSIDERANDO ELEMENTOS CONCRETOS EXTRAÍDOS DOS AUTOS. CONSTA DO
por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL PENAL
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.