Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. VÍCIOS DO DO CPC. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS ART. 1.022 REJEITADOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça que, em agravo em recurso especial, conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, ao fundamento de ausência de debate, no acórdão recorrido, sobre o conteúdo normativo e o dispositivo legal indicado como violado (art. 45, parágrafo único, do Código Civil), por falta de prequestionamento explícito ou implícito. 2. A parte embargante sustenta que o acórdão embargado incorreria em omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos termos do do Código de Processo Civil, art. 1.022 por não enfrentar, segundo alega, as teses por ela deduzidas acerca da aplicação do parágrafo único, do Código Civil. art. 45, II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão proferido em agravo em recurso especial, que não conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 45, parágrafo único, do Código Civil, padece de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, aptos a justificar a integração ou modificação do julgado pela via dos embargos de declaração. III. Razões de decidir 4. Constata-se a tempestividade dos embargos de declaração, nos termos do do Código de Processo Civil, mas não art. 1.023 se verifica a presença de qualquer dos vícios previstos no do mesmo diploma. art. 1.022 5. O acórdão embargado expôs, de forma suficiente e fundamentada, as razões pelas quais conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial, notadamente a inexistência de debate, pelo Tribunal de origem, sobre o conteúdo normativo e o dispositivo legal tido por violado (art. 45, parágrafo único, do Código Civil), aplicando corretamente a necessidade de prévio prequestionamento e a incidência da Súmula 282/STF. 6. Os embargos de declaração possuem natureza integrativa e aclaratória, sendo cabíveis apenas para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, não se prestando à rediscussão do mérito nem à modificação do julgado fora das hipóteses legais. 7. Não há omissão quando a decisão examina, ainda que sucintamente, as questões relevantes suscitadas pelas partes, expondo de modo claro as razões de convencimento, sendo desnecessário o enfrentamento individualizado de todos os argumentos, em consonância com o IX, da Constituição art. 93, Federal. 8. Inexiste contradição, pois os fundamentos e a conclusão do acórdão embargado guardam coerência lógica entre si, não se confundindo contradição interna – única apta a ensejar embargos – com divergência entre o entendimento do órgão julgador e a tese defendida pela parte. 9. Não se verifica obscuridade, porquanto o julgado apresenta redação clara e inteligível, permitindo a compreensão adequada do raciocínio jurídico adotado e de sua conclusão, sendo a discordância da parte quanto à interpretação conferida pelo órgão julgador matéria estranha ao vício de obscuridade. 10. Também não se identifica erro material, uma vez que a decisão embargada indica corretamente os elementos essenciais do processo, inexistindo lapsos formais evidentes quanto a dados, nomes, numeração de dispositivos ou referências processuais. 11. Os aclaratórios revelam, em verdade, o inconformismo da parte embargante com o resultado do julgamento e com a conclusão acerca da ausência de prequestionamento, objetivo incompatível com a estreita via dos embargos de declaração. IV. Dispositivo 12. Embargos de declaração rejeitados.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "embargos de declaração sem omissão, contradição ou obscuridade", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.