Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO DE BENS. AVALIAÇÃO DA MATÉRIA FÁTICA QUE ENSEJOU A CONCLUSÃO DA CORTE ESTADUAL PELA AUSÊNCIA DE REQUISITOS PARA DEFERIMENTO DA MEDIDA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL QUE NÃO PODE SER VERIFICADO ANTE A INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. Caso em exame 1. Agravo em Recurso Especial interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial, alegando preenchimento dos requisitos necessários ao conhecimento e provimento. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se é possível o reexame de fatos e provas para reformar a decisão que negou o arresto de bens na execução de título extrajudicial, considerando a tentativa frustrada de citação e a ausência de ocultação dos devedores. III. Razões de decidir 3. A análise dos argumentos recursais não indica fundamentos que sustentem a reforma da decisão recorrida, pois a questão já foi enfrentada pela decisão recorrida, que analisou detidamente todas as questões fáticas e jurídicas. 4. A alteração do entendimento demanda o revolvimento da matéria fático-probatória, que levou a corte estadual a entender pelo deferimento da medida constritiva (arresto de bens), procedimento incompatível com a Súmula 7 do STJ, que veda o reexame de provas em recurso especial. 5. O dissídio jurisprudencial não pode ser verificado, pois exige a consideração das circunstâncias fático-probatórias de cada caso, o que é vedado nesta instância extraordinária. IV. Dispositivo 6. Recurso não conhecido
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.