Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS: AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO ESPECÍFICA DE VIOLAÇÃO AOS DISPOSITIVOS LEGAIS APONTADOS (ART. 1.029, § 1º, DO . PRETENSÃO CPC/2015) DE REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DA INTERPRETAÇÃO DE SÚMULA 7/STJ. CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 5/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. AGRAVO NÃO CONHECIDO. MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS (ART. 85, § 11, DO . CPC/2015) I CASO EM EXAME 1. Agravo em recurso especial interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial, fundado nas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional, em processo de execução de título extrajudicial decorrente de acordo entabulado entre as partes, com alegações de nulidade de citação e do acordo, carência de ação por falta de interesse de agir e ilegitimidade passiva, além de excesso de execução. II QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Admissibilidade do recurso especial com fundamento em violação aos arts. 17, 239, § 1º, 242, 485, VI, 515, III, 513, § 2º, II, 849, 922 e 966, § 4º, do e em divergência CPC/2015, jurisprudencial, sustentando-se ausência de omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, bem como a necessidade de reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório. III RAZÕES DE DECIDIR 3. A decisão agravada inadmitiu o recurso especial por ausência de demonstração clara e específica da violação aos dispositivos legais apontados, nos termos do § 1º, do art. 1.029, CPC/2015, pretensão de reexame de matéria fática vedada pela Súmula 7/STJ e falta de similitude fática para configuração de dissídio jurisprudencial. 4. No presente caso, discutem-se questões como nulidade de citação e do acordo entabulado, assim como ausência de condições da ação e excesso de execução. A análise das teses recursais demanda interpretação de cláusulas contratuais ( e revolvimento do acervo fático-probatório ( Súmula 5/STJ) . Súmula 7/STJ) 5. Não há omissão ou ausência de fundamentação no acórdão recorrido, que enfrentou expressamente as questões postas, não se confundindo decisão contrária aos interesses da parte com defeito na prestação jurisdicional. 6. Quanto ao dissídio jurisprudencial, aplica-se, ainda, a quando o dissídio repousa em fatos. Súmula 7/STJ IV DISPOSITIVO 7. Agravo em recurso especial não conhecido. 8. Honorários sucumbenciais majorados para 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do § 11, art. 85, do com suspensão da exigibilidade em razão da CPC/2015, gratuidade de justiça.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.