Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Monocrática
Relatados, decido. Tenho que a pretensão da recorrente merece guarida. Embora a definição do que seja preço vil dependa da análise de cada caso em concreto, esta Corte tem considerado vil o que não ultrapassa a metade do valor da avaliação. Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes jurisprudenciais, verbis: "PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS A ARREMATAÇÃO. PREÇO VIL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I – CONSIDERA-SE VIL O PREÇO SE INFERIOR A 41% (QUARENTA E UM POR CENTO) DO VALOR DA AVALIAÇÃO, A QUAL FOI REALIZADA QUASE UM ANO E MEIO ANTES DA ARREMATAÇÃO. É REMANSOSA A JURISPRUDÊNCIA NO SENTIDO DE QUE É VIL O PREÇO QUE NÃO ULTRAPASSA A METADE DA AVALIAÇÃO. OCORRÊNCIA DE CONTRARIEDADE AO ART. 692 DO CPC. II – PRECEDENTE DA 2A. TURMA DO STJ: 63.385/SP. III – RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO" (REsp nº 56.693/SP, Rel. Ministro Adhemar Maciel, DJ de 03.03.1997). "EMBARGOS A ARREMATAÇÃO. JURISPRUDÊNCIA ITERATIVA DO STJ. SUMULA NR. 128. 1. CARACTERIZA-SE A VILEZA DA ARREMATAÇÃO QUANDO REALIZADA PELA METADE DO VALOR HISTÓRICO DA AVALIAÇÃO. 2. JURISPRUDÊNCIA REITERADA DESTE TRIBUNAL. 3. INCIDÊNCIA, TAMBÉM, DA SÚMULA STJ – 128. 4. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO" (REsp nº 63.385/SP, Rel. Ministro Peçanha Martins, DJ de 27.11.1995). Tais as razões expendidas, com esteio no artigo 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU provimento ao presente recurso especial. Publique-se. Brasília-DF, 11 de dezembro de 2001. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO Relator
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
O STJ REsp 347.327 é citado por 44 decisões da base. As citações são do acórdão, não desta decisão. O acórdão não está na base.
Os mais citados pelas decisões de REsp em matéria tributária, sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Primeira Turma · STJ · presidente: Sérgio Luíz Kukina
Composição: Sérgio Luíz Kukina (presidente); Antonio Herman de Vasconcelos e Benjamin; Luiz Alberto Gurgel de Faria; Paulo Sérgio Domingues; Regina Helena Costa.
Secretaria: Coordenadoria de Julgamento da Primeira Turma
INSCRIÇÕES – SUSTENTAÇÃO ORAL/PREFERÊNCIAS (em processos pautados para a sessão presencial) • A solicitação de preferência/sustentação oral deverá ser feita preferencialmente pela internet, na página do STJ: www.stj.jus.br – Advogado – Sustentação Oral • Nas sessões presenciais, os advogados poderão optar por fazer a sustentação oral ou a preferência com questão de fato por videoconferência, o que lhe facultará o acesso à sessão de julgamentos por meio do aplicativo Zoom. • Quando a participação se der por videoconferência, a solicitação de sustentação oral ou preferência com esclarecimento de matéria de fato poderá ser feita pela internet (no link informado acima) até 24h antes do horário de início da sessão de julgamento. O link de acesso à sessão (via Zoom) será enviado ao e-mail fornecido na solicitação. • Quando a participação se der de forma presencial, os pedidos de sustentação oral, de preferência com esclarecimento de matéria de fato e de preferência de julgamento simples poderão ser solicitados pela internet (no link informado acima) até às 10h do dia da sessão de julgamento, e até ás 13h50 do dia da sessão, na Sala de Sessões de Julgamentos da Primeira Turma. • Quando a solicitação se tratar de preferência simples, na modalidade Videoconferência, o acompanhamento da sessão dar-se-á por meio do canal do STJ no Youtube e não será enviado link de acesso à sessão. • Atendimento preferencial para advogado com deficiência (IN 19/2019) • É possível a realização de sustentação oral em AREsp (art. 1042,§5º do CPC/2015) • É possível a realização de sustentação oral em agravo interno, nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94 • Não é permitida sustentação oral em agravo interno em AREsp (classe não elencada nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94) • Não é possível o pedido de sustentação oral em sessão de continuação (o pedido deve ser feito para a data em que o processo foi pautado) •
Diretamente aos gabinetes dos ministros (contatos em `magistrados`).
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.