Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJMS · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. REJEIÇÃO. I. CASO EM EXAME Trata-se de embargos de declaração opostos contra acórdão que, por unanimidade, negou provimento à apelação interposta em face do Banco do Brasil S.A., mantendo a sentença que rejeitou os embargos à ação monitória, constituindo de pleno direito o título executivo judicial. O embargante alegou omissão quanto à análise de dispositivos legais e constitucionais, bem como sobre a elaboração unilateral da planilha de cálculo pelo banco recorrido. 3) Verificar a existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado, nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil, e a possibilidade de acolhimento dos embargos de declaração para suprir eventual vício. III. RAZÕES DE DECIDIR 4) Os embargos de declaração têm cabimento restrito para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material (CPC, art. 1.022). 5) Não há omissão no acórdão recorrido, pois houve análise dos documentos apresentados pelo banco, incluindo a cédula rural, aditivos contratuais e demonstrativo de cálculo, sendo oportunizado o contraditório ao embargante. 6) A mera alegação de elaboração unilateral da planilha de cálculo não é suficiente para descaracterizar sua validade, especialmente diante da ausência de impugnação específica por parte do embargante. 7) A divergência entre o entendimento do acórdão e a pretensão do embargante não configura omissão, tratando-se de tentativa de rediscussão da matéria já decidida, o que é incabível em sede de embargos de declaração. 8) O julgador não é obrigado a se manifestar sobre todos os dispositivos legais invocados pelas partes, bastando enfrentar as questões essenciais para o deslinde da controvérsia. IV. DISPOSITIVO E TESE 9) Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1) A simples discordância com o conteúdo do acórdão não autoriza a oposição de embargos de declaração, sendo necessário demonstrar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC. 2) A elaboração unilateral de planilha de cálculo pela parte autora não invalida o título monitório quando oportunizado o contraditório e não comprovada impugnação específica. Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, art. 1.022. Jurisprudência relevante citada: NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014, p. 1.115.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
2ª Câmara Cível · TJMS · presidente: Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli
Composição: Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli (presidente); Ana Carolina Ali Garcia; José Eduardo Neder Meneghelli; Nélio Stábile; Vitor Luis de Oliveira Guibo (convocado).
Secretaria: 2ª Câmara Cível
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJMS · Todos os órgãos do TJMS
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.