Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
APELAÇÃO CÍVEL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. PRECLUSÃO. AUSÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO. COMPROVAÇÃO DA FORMALIZAÇÃO DOS CONTRATOS QUESTIONADOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação cível interposta por José Almeida Braga em contrariedade a sentença que julgou improcedente o pedido da ação declaratória de nulidade de contrato c/c indenização ajuizada em face do Banco Bradesco S/A, ora recorrido. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão diz respeito à análise da suposta nulidade da sentença e da irregularidade dos contratos questionados na demanda. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. De início, adiante-se que não há nulidade na sentença, sobretudo porque após a apresentação da contestação, a parte autora foi intimada para apresentar réplica e indicar provas que pretendia produzir, todavia, manteve-se inerte, ocorrendo, portanto, a preclusão em relação ao pedido de produção de perícia técnica. 4. No mérito, as razões recursais também não merecem acolhimento. 5. In casu, observa-se dos autos que a parte recorrida demonstrou, na condição de fornecedor, a regular contratação dos serviços adquiridos pela apelante, desincumbindo-se do seu ônus ao colacionar aos fólios as cópias dos contratos questionados, bem como os comprovantes de disponibilização dos numerários emprestados. 6. Desta forma, as provas carreadas comprovam que a instituição apelada agiu com o necessário zelo na prestação do serviço, não havendo o que se falar em ilegalidade. 7. Assim, em uma leitura atenta da sentença vergastada, percebe-se que o Juízo a quo decidiu pela improcedência do pedido de forma harmônica ao pensamento esposado por este Tribunal de Justiça. IV. DISPOSITIVO. 8. Recurso desprovido.
Recurso desprovido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
2ª Câmara de Direito Privado · TJCE · presidente: Maria de Fatima de Melo Loureiro
Composição: Maria de Fatima de Melo Loureiro (presidente); Carlos Alberto Mendes Forte; Everardo Lucena Segundo; Paulo Airton Albuquerque Filho.
Secretaria: Secretária: Dra. Katia Cilene Teixeira
Requerimento eletrônico de sustentação oral (sistema iColegiado, Portaria nº 2012/2026): por videoconferência, até o fim do expediente do dia útil anterior à sessão; presencial, até o início do julgamento. Cadastro prévio na CATI ((85) 3366-2966, [email protected]). Indisponível o sistema, pedido pelo e-mail institucional do órgão. https://www.tjce.jus.br/requerimento-de-sustentacao-oral-para-sessoes-presenciais/
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJCE · Todos os órgãos do TJCE
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.