Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL. RECURSO IMPROVIDO. 1. Agravo interposto contra decisão que inadmitiu recurso especial, no qual se buscava reforma de acórdão do TJSP em cumprimento de sentença para cobrança de honorários sucumbenciais fixados em 12% do valor atualizado da causa, rateados entre as partes. 2. O acórdão recorrido reconheceu excesso de execução, afastou a preclusão lógica e considerou suficiente a memória de cálculo apresentada pelo executado. Rejeitou a aplicação do § 4º, do CPC, por entender que não houve art. 90, reconhecimento jurídico do pedido, mas mera correção de erro material. 3. Embargos de declaração opostos pela agravante foram rejeitados, reafirmando-se a inexistência de omissão, contradição ou obscuridade. 4. Há duas questões em discussão: (i) saber se a correção de erro material no cálculo apresentado pela agravante configura reconhecimento jurídico do pedido para fins de aplicação do § 4º, do CPC; e (ii) saber se houve omissão no art. 90, acórdão recorrido quanto à apreciação das teses recursais sobre preclusão lógica e ausência de memória de cálculo atualizada. 5. O acórdão recorrido concluiu que a correção de erro material no cálculo não configura reconhecimento jurídico do pedido, mas mera retificação de equívoco, não sendo aplicável o § 4º, do CPC. art. 90, 6. A jurisprudência do STJ diferencia correção de erro material de reconhecimento jurídico do pedido, sendo necessário ato formal de aquiescência para aplicação do dispositivo. 7. Não houve omissão no acórdão recorrido, que enfrentou expressamente as teses recursais sobre preclusão lógica e ausência de memória de cálculo atualizada, ainda que em sentido contrário à pretensão da agravante. 8. A pretensão de equiparar correção de erro material ao reconhecimento jurídico do pedido demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ. 9. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Decisões da base.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "cumprimento de sentença e excesso de execução", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa