Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. REJEIÇÃO. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu de agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, à luz da e do III, do CPC. Súmula 182/STJ art. 932, II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar a existência de vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada, nos termos do do Código de art. 1.022 Processo Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da causa, sendo cabíveis apenas para sanar vícios internos do julgado, o que não se verifica na espécie. 4. A decisão embargada examinou, de forma clara e fundamentada, todas as questões suscitadas pelas partes, não havendo falar em omissão ou obscuridade. 5. A contradição ensejadora de aclaratórios deve ser interna à decisão, não se confundindo com divergência entre os fundamentos adotados pelo órgão julgador e a tese da parte. 6. A obscuridade somente se caracteriza quando o julgado não permite a adequada compreensão de seus fundamentos e conclusões, o que não ocorre na hipótese. 7. O erro material, por sua vez, exige equívoco evidente e formal, como inexatidões na grafia de nomes ou dados processuais, não sendo identificado no caso concreto. 8. O conteúdo dos embargos evidencia pretensão de rediscutir fundamentos já enfrentados na decisão embargada, em manifesta irresignação com o desfecho do julgamento. 9. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não há omissão nem falta de fundamentação quando a decisão aprecia de forma suficiente as questões postas (AgInt no relator Ministro Moura Ribeiro, DJe de AREsp n. 2.263.229/MG, AgInt no relator Ministro 22/5/2024; REsp n. 2.076.914/SP, Humberto Martins, DJe de . 3/11/2023) 10. Embargos de declaração manifestamente protelatórios autorizam a imposição de multa, nos termos do § 2º, do art. 1.026, CPC. Contudo, na espécie, não se vislumbra a reiteração abusiva de argumentos anteriormente afastados. IV. DISPOSITIVO 11. Embargos de declaração rejeitados.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "embargos de declaração sem omissão, contradição ou obscuridade", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete da Ministra Daniela Teixeira · Advocacia (terço OAB/MP): Advogada (DF); vaga do Min. Felix Fischer
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.