Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE CONSUMO ADJACENTE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Sem razão os agravantes quando persistem na tese de falta de fundamentação da decisão. Conforme trecho do acórdão colacionado na decisão monocrática, o Tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada sobre a matéria, concluindo pela inexistência de relação de consumo adjacente. 2. A revisão da conclusão a que chegou o Tribunal de origem, pela inexistência de relação de consumo adjacente, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ. 3. Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 4. Agravo interno desprovido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "reexame de fatos e provas (súmula 7 do stj)", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa