Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Acórdão
PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. 1. Hipótese em que a decisão agravada conheceu parcialmente dos embargos de divergência e, nessa extensão, negou-lhe provimento, sob os seguintes fundamentos: (i) ausência de similitude fática entre os julgados confrontados; e (ii) o entendimento firmado no acórdão embargado está em conformidade com a jurisprudência desta Primeira Seção, consolidada no Tema n. 880 do STJ. 2. No caso concreto, a parte Agravante, em suas razões recursais, limitou-se a reproduzir o argumento de que há divergência, violação da Constituição Federal e aplicação equivocada do recurso repetitivo, sem, contudo, demonstrar específica e concretamente o desarcerto da decisão, deixando incólume os aludidos fundamentos, aptos a sustentar a conclusão do decisum agravado, a atrair a incidência do verbete sumular n. 182 desta Corte. 3. Agravo interno não conhecido.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões com a tese provável "ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada", sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Gabinete do Ministro Teodoro Silva Santos · TJ (terço de desembargadores estaduais): Desembargador – TJCE; vaga do Min. Jorge Mussi
Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.