Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJGO · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. UTILIZAÇÃO DO CARTÃO PARA SAQUES COMPLEMENTARES. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 63 DO TJGO. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedentes os pedidos iniciais em ação de obrigação de fazer c/c repetição de indébito e indenização por danos morais, decorrente de contrato de cartão de crédito consignado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se o contrato celebrado entre as partes, nominado de cartão de crédito consignado, deve ser interpretado como empréstimo pessoal consignado, nos termos da Súmula nº 63 do TJGO, com devolução de valores cobrados indevidamente em dobro e condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A Súmula nº 63 do TJGO declara a abusividade dos contratos de cartão de crédito consignado, por dificultar o pagamento da dívida e ensejar a modificação do negócio para crédito pessoal consignado. 4. Entretanto, a jurisprudência do TJGO admite a exceção (distinguishing) quando comprovado que o consumidor tinha ciência da modalidade contratada, utilizando o cartão para saques complementares ou compras. 5. No caso concreto, a autora realizou o cartão para saques complementares, demonstrando conhecimento da natureza do contrato de cartão de crédito consignado, o que impõe a manutenção da sentença que julgou improcedentes os pedidos iniciais. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso de Apelação conhecido e desprovido. "1. A utilização do cartão de crédito consignado para saques complementares demonstra ciência da modalidade contratada, afastando a aplicação da Súmula nº 63 do TJGO e resultando no julgamento de improcedência dos pedidos iniciais. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, §11. Jurisprudências relevantes citadas: Súmula nº 63, TJGO; TJGO, Apelação Cível 5002075-72.2023.8.09.0137; Apelação Cível 5616773-30.2021.8.09.0064; TJGO, Apelação Cível 5487666-69.2021.8.09.0051; TJGO, Apelação Cível 5527424-90.2023.8.09.0049; TJGO, Apelação Cível 5855178-46.2023.8.09.0044.
Recurso de Apelação conhecido e desprovido. "1. A utilização do cartão de crédito consignado para saques complementares demonstra ciência da modalidade contratada, afastando a aplicação da Súmula nº 63 do TJGO e resultando no julgamento de improcedência dos pedidos iniciais.
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
2ª Câmara Cível · TJGO · presidente: Reinaldo Alves Ferreira
Composição: Reinaldo Alves Ferreira (presidente).
Secretaria: Secretaria — Divino Pinheiro Lemes
RI/TJGO art. 150: inscrição prévia pelo sistema RSO (Registro de Sustentação Oral, http://www.tjgo.jus.br/rso/ctrl/rso_inscricao_ctrl.php) até as 10h do dia útil anterior, na sessão virtual (o pedido tempestivo retira o feito da pauta virtual para a presencial/videoconferência); na sessão presencial ou por videoconferência, até a declaração de abertura da sessão (CPC art. 937, § 2º).
Memoriais por petição nos autos (PJD/Projudi) ou entregues ao gabinete do relator.
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJGO · Todos os órgãos do TJGO
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.