Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. RESTITUIÇÃO DE VALORES. PEDIDO QUE SE CONFUNDE COM O MÉRITO DA DEMANDA DE ORIGEM. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU TUTELA DE URGÊNCIA, DETERMINANDO A RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS PELA AUTORA À EMPRESA TEFA EMPREENDIMENTOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO SÃO AS SEGUINTES: (I) VERIFICAR SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS AUTORIZADORES PARA A CONCESSÃO DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA; (II) ANALISAR SE O BANCO É PARTE ILEGÍTIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA DE ORIGEM. III. RAZÕES DE DECIDIR3. A TUTELA ANTECIPADA NÃO PODE SE CONFUNDIR COM O MÉRITO DA DEMANDA PRINCIPAL, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E PREJULGAMENTO. 4. É POSSÍVEL IDENTIFICAR QUE O PEDIDO LIMINAR DE RESTITUIÇÃO DAS QUANTIAS TRANSFERIDAS À EMPRESA RÉ TEFA EMPREENDIMENTOS RESULTA NO COMPLETO ESGOTAMENTO DA MEDIDA PRINCIPAL PLEITEADA NO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, TORNANDO-SE INDISSOCIÁVEL DO MÉRITO DA DEMANDA ORIGINÁRIA, O QUAL DEVE SER ANALISADO EM COGNIÇÃO EXAURIENTE, EXIGINDO A DEVIDA INSTAURAÇÃO PROCESSUAL.5. O FEITO ORIGINÁRIO COMPORTA DILAÇÃO PROBATÓRIA. A CONCESSÃO DA LIMINAR, NESTE MOMENTO, NÃO SE REVELA PRUDENTE, TANTO PELA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PERIGO DE DANO IMINENTE QUANTO PELO FATO DE RESULTAR NA SATISFAÇÃO INTEGRAL DA PRETENSÃO, O QUE É VEDADO PELO ARTIGO 300, § 3º, DO CPC.6. O BANCO RECORRENTE ALEGA ILEGITIMIDADE PASSIVA, QUESTÃO AINDA NÃO APRECIADA PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, IMPOSSIBILITANDO SUA ANÁLISE EM SEDE RECURSAL.IV. DISPOSITIVO 7. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.____________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 300, CAPUT E § 3º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJCE, AGRAVO DE INSTRUMENTO - 0627483-74.2024.8.06.0000, REL. DESEMBARGADOR(A) JOSE EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHO, 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 29/10/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 30/10/2024; TJCE, TJCE, AGRAVO DE INSTRUMENTO - 0639400-61.2022.8.06.0000, REL. DESEMBARGADOR(A) CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 26/06/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 26/06/2024; TJCE, AGRAVO DE INSTRUMENTO - 0620355-03.2024.8.06.0000, REL. DESEMBARGADOR(A) CLEIDE ALVES DE AGUIAR, 3ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 15/05/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 15/05/2024. ACÓRDÃO:
por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
3ª Câmara de Direito Privado · TJCE · presidente: Marcos William Leite De Oliveira
Composição: Marcos William Leite De Oliveira (presidente); Cleide Alves De Aguiar; Paulo de Tarso Pires Nogueira; Raimundo Nonato Silva Santos.
Secretaria: Secretária: Dra. Lorena Monteiro De Oliveira
Requerimento eletrônico de sustentação oral (sistema iColegiado, Portaria nº 2012/2026): por videoconferência, até o fim do expediente do dia útil anterior à sessão; presencial, até o início do julgamento. Cadastro prévio na CATI ((85) 3366-2966, [email protected]). Indisponível o sistema, pedido pelo e-mail institucional do órgão. https://www.tjce.jus.br/requerimento-de-sustentacao-oral-para-sessoes-presenciais/
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJCE · Todos os órgãos do TJCE
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.