Vade Mecum · Código Penal (CP)

Art. 466 do CP

Norma
Decreto-Lei nº 2.848, de 07 de dezembro de 1940
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 02/10/2026

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 466 do CP

5 decisões do STJ citam o art. 466 do CP, de 1995 a 2025; 20,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 466 do CP; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1995 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STF citam o art. 466 do CP, de 2011 a 2013; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 466 do CP; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2011 a 2013, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 9 decisões mais recentes que citam o art. 466 do CP.

  1. TJPASem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Maria de Nazare Silva Gouveia dos Santos2ª Turma de Direito Penaljulgada em 17/06/2025publicada em 17/06/2025penal

    DIREITO PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JÚRI. PRELIMINAR DE NULIDADE. QUEBRA DA INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS. ACOLHIMENTO. ANULAÇÃO DA SESSÃO DE JULGAMENTO. I. CASO EM EXAME 1.Apelação criminal interposta por dois réus condenados em sessão do Tribunal do Júri, que alegam…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJAREsp 2.738.034/GOMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Ribeiro Dantaspublicada em 30/01/2025penal

    Ante o exposto, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 28 de janeiro de 2025. Ministro Ribeiro Dantas Relator Documento eletrônico VDA45291055 assinado eletronicamente nos termos do…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAgRg no AREsp 2.643.524/MGAcórdãoNegado
    Rel. Min. Reynaldo Soares da FonsecaQuinta Turmapublicada em 01/10/2024penal

    AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIOS TENTADO E CONSUMADO. VIOLAÇÃO DO ART. 466 DO CPP. AUSÊNCIA. SÚMULA N. 7 DO STJ. NULIDADE. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. O Tribunal de origem concluiu que os questionamentos do magistrado visavam exatamente…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 2.643.524/MGMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 12/09/2024penal

    Diante do exposto, com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, c/c o art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea b, parte final, do RISTJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Intimem-se. Brasília, 10 de setembro de 2024. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA Relator Documento…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. TJPR0003871-72.2018.8.16.0103AcórdãoNegado
    Rel. Des. Paulo Edison de Macedo Pacheco1ª Câmara Criminaljulgada em 19/03/2022publicada em 21/03/2022penal

    APELAÇÃO CRIME. HOMICÍDIO QUALIFICADO. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. CONDENAÇÃO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. NULIDADE DO JULGAMENTO. QUEBRA DA INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS. ENCAMINHAMENTO DE MENSAGEM DE TEXTO POR INTEGRANTE DO CORPO DE JURADO À TERCEIRO DURANTE A VOTAÇÃO DOS QUESITOS. NÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STFHC 110.578/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Luiz Fuxjulgada em 13/11/2013publicada em 19/11/2013penal
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STFHC 110.578 MC/DFMonocráticaNão classificado
    Rel. Min. Luiz Fuxjulgada em 07/10/2011publicada em 14/10/2011penal
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJMC 18.483/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Jorge Mussipublicada em 26/09/2011penal

    Ante o exposto, indefere-se liminarmente a presente ação cautelar inominada, com fundamento no art. 34, XVIII, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. Publique-se. Brasília (DF), 21 de setembro de 2011. MINISTRO JORGE MUSSI Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJHC 3.382/RJAcórdãoParcial
    Rel. Min. Cid Flaquer ScartezziniQuinta Turmajulgada em 04/10/1995publicada em 06/11/1995penal

    JURI. 1. ASSISTENCIA. ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO QUE ATUOU SEM QUE TENHA HAVIDO DESPACHO FORMAL DE ADMISSÃO. IRREGULARIDADE QUE NÃO ACARRETA NULIDADE, JA QUE O ASSISTENTE PARTICIPOU DE ATOS DO PROCESSO SEM OPOSIÇÃO DO JUIZ OU DO MINISTERIO PUBLICO. 2. PRONUNCIA. SENTENÇA QUE, EXAMINANDO O MERITO DA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta