Vade Mecum · Código de Processo Civil (CPC)

Art. 246-A do CPC

Norma
Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 08/04/2026

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 246-A do CPC

3 decisões do STJ citam o art. 246-A do CPC, de 2024 a 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 246-A do CPC, só decisões julgadas a partir de 2016; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2024 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento); só decisões julgadas a partir de 2016. Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar. O índice escreve “CPC” para o código novo e para o velho; a separação é pelo ano do julgamento (só decisões julgadas a partir de 2016). Decisões que citam pelo número da lei (Lei 13.105/2015) entram em qualquer ano.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 246-A do CPC.

  1. TJMASem númeroAcórdãoParcial
    Terceira Câmara de Direito Privadopublicada em 07/08/2026consumidor

    Direito do Consumidor. Apelações cíveis. Seguro não contratado. Descontos indevidos em benefício previdenciário. Responsabilidade objetiva. Restituição do indébito. Danos morais. Parcial provimento de um recurso. Desprovimento do outro. 1. Rejeitada a preliminar de nulidade, porquanto o Banco…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TJMASem númeroAcórdãoNão classificado
    Segunda Câmara de Direito Privadopublicada em 18/06/2026consumidor

    DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TÍTULO DE CAPITALIZAÇÃO. CONTRATAÇÃO ELETRÔNICA. VALIDADE DOS REGISTROS SISTÊMICOS. COMPROVAÇÃO DA ADESÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TJMASem númeroAcórdãoNegado
    Terceira Câmara de Direito Privadopublicada em 18/05/2026civil

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO AGRÁRIO. AÇÃO DE DESPEJO CUMULADA COM COBRANÇA. VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC. INOCORRÊNCIA. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PROTELATÓRIO. REJEIÇÃO. I. Caso em exame 1. Trata-se de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. TJPRAgravo de Instrumento 0117147-55.2025.8.16.0000AcórdãoNegado
    Rel. Des. Iraja Pigatto Ribeiro14ª Câmara Cíveljulgada em 24/03/2026publicada em 26/03/2026processual_civil

    Direito processual civil. Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Citação por meio de aplicativo de mensagens multiplataforma WhatsApp. Nulidade. Ausência de prova da inequívoca ciência da executada. Recurso da exequente conhecido e não provido.I. Caso em exame1. Agravo de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. TJMTSem númeroAcórdãoNegado
    Terceira Câmara de Direito Privadopublicada em 26/01/2026processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE – CITAÇÃO ELETRÔNICA VIA WHATSAPP – LIQUIDEZ DE TÍTULO EXECUTIVO – TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS – CAPITALIZAÇÃO DE JUROS – AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. É válida a citação…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STJREsp 2.228.040/MTMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Daniela Teixeirapublicada em 17/12/2025civil

    Ante o exposto, . não conheço do recurso especial Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do § 11, do Código de art. 85, Processo…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. TJCESem númeroAcórdãoNegado
    Desembargador Marcos William Leite de Oliveira Relator Relatório O Banco do Nordeste do Brasil Sa Interpôs Apelação Requpublicada em 30/04/2025

    ACÓRDÃO:O Colegiado, por unanimidade, acordou em conhecer do recurso para negar-lhe provimento, nos termos do(a) eminente Relator(a).

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  8. TJCESem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Marcos William Leite de Oliveira3ª Câmara Direito Privadojulgada em 21/03/2025publicada em 21/03/2025processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. COMUNICAÇÃO PROCESSUAL REALIZADA EM AUTOS ELETRÔNICOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação cível interposta pelo Banco do Nordeste do Brasil S/A contra sentença que…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  9. TJMTSem númeroAcórdãoNegado
    Quarta Câmara de Direito Privadopublicada em 20/12/2024processual_civil

    Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Cumprimento de sentença de honorários advocatícios. Intimação da empresa executada via sistema eletrônico. Processo Judicial Eletrônico. Inocorrência de nulidade da citação/intimação. Recurso conhecido e desprovido. I. Caso em exame 1. Trata-se de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  10. TJMTSem númeroAcórdãoNão classificado
    Quarta Câmara de Direito Privadopublicada em 16/09/2024

    APELAÇÃO CIVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – EXTINÇÃO POR ABANDONO – PROCESSO ELETRÔNICO – VÁLIDA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA, VIA SISTEMA – AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARA PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO – EXTINÇÃO DESCONSTITUIDA – RECURSO PROVIDO. Para que se cogite a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta