Vade Mecum · Lei dos Crimes de Responsabilidade de Prefeitos (Decreto-Lei 201/1967)

Art. 19 do Decreto-Lei 201/1967

Norma
Decreto-Lei nº 201, de 27 de fevereiro de 1967
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 21/09/2023

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 19 do Decreto-Lei 201/1967

14 decisões do STF citam o art. 19 do Decreto-Lei 201/1967, de 1985 a 2019; 21,4% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 19 do Decreto-Lei 201/1967; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1985 a 2019, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

8 decisões do STJ citam o art. 19 do Decreto-Lei 201/1967, de 1990 a 2022; 12,5% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 19 do Decreto-Lei 201/1967; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1990 a 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 19 do Decreto-Lei 201/1967.

  1. STJREsp 1.939.607MonocráticaNegado
    Rel. Min. Joel Ilan Paciornikpublicada em 22/04/2022penal

    Ante o exposto, conheço do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego-lhe provimento. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 20 de abril de 2022. JOEL ILAN PACIORNIK Relator Documento eletrônico VDA32160962 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 1.420.215/RNMonocráticaProvido
    Rel. Min. Rogerio Schietti Cruzpublicada em 18/02/2020penal

    284 do STF, porquanto não foram expostas as razões pelas quais o acórdão combatido deveria ser reformado. Por fim, no que tange à divergência jurisprudencial, verifico que o recorrente não atendeu os requisitos previstos no art. 255, § 1º e § 2º, do RISTJ, visto que, para comprovação da…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STFARE 1.237.456/RSMonocráticaNegado
    Rel. Min. Roberto Barrosojulgada em 10/10/2019publicada em 18/10/2019
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJHC 494.111/RSMonocráticaNão classificado
    Rel. Min. Felix Fischerpublicada em 22/02/2019penal

    Ante o exposto, indefiro o pedido liminar. Solicitem-se, com urgência e via telegrama, informações atualizadas e pormenorizadas ao eg. Tribunal de origem. Após, vista dos autos ao d. Ministério Público Federal. P. e I. Brasília (DF), 18 de fevereiro de 2019. Ministro Felix Fischer Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 1.435.857/PEMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 05/02/2019administrativo

    Ante o exposto, não conheço do recurso especial. Publique-se. Brasília (DF), 1º de fevereiro de 2019. MINISTRO SÉRGIO KUKINA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJRHC 87.282/PRMonocráticaNão classificado
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 03/08/2017penal

    Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar. Solicitem-se as informações pormenorizadas ao Tribunal a quo e ao juízo processante. Remetam-se os autos ao Ministério Público Federal para o parecer. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 27 de julho de 2017. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Vice-Presidente…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJHC 11.501/SCAcórdãoNegado
    Rel. Min. Edson VidigalQuinta Turmajulgada em 06/06/2000publicada em 01/08/2000penal

    PENAL. PROCESSUAL. DENÚNCIA. INÉPCIA. AÇÃO PENAL. TRANCAMENTO. EXAME DE FATOS E PROVAS. "HABEAS CORPUS". 1. Não se tranca a Ação Penal quando a denúncia descreve fatos configuradores de crime em tese, possibilitando ao acusado o exercício pleno de seu direito de defesa. 2. Havendo controvérsia de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STFHC 72.340/PBAcórdãoConcedido
    Rel. Min. Sydney SanchesPrimeira Turmajulgada em 28/11/1995publicada em 01/03/1996penal

    - Direito Constitucional e Processual Penal. Ação penal contra ex-Prefeito Municipal (art. 29, VIII, da Constituição Federal). "Habeas Corpus". Alegações de: a) inepcia da inicial; b) falta de justa causa para a ação penal; c) incorreção da classificação do delito (na denuncia). Alegações…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 49.761/MGAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Jesus Costa LimaQuinta Turmajulgada em 03/08/1994publicada em 22/08/1994penal

    CONSTITUCIONAL E PENAL. EX-PREFEITO. CRIME DE RESPONSABILIDADE. POSSIBILIDADE. HIPOTESES. 1. A PARTIR DA VIGENCIA DA CONSTITUIÇÃO DE 1.988 A COMPETENCIA PARA PROCESSAR E JULGAR PREFEITO MUNICIPAL E DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA OU DO ORGÃO FRACIONARIO ASSIM DESIGNADO POR LEI OU PELO REGIMENTO. 2. A…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STFHC 69.915/BAAcórdãoNegado
    Rel. Min. Néri da SilveiraSegunda Turmajulgada em 09/03/1993publicada em 08/04/1994penal

    "HABEAS CORPUS". AÇÃO PENAL MOVIDA PELO MP CONTRA PREFEITO MUNICIPAL, TENDO-O COMO INCURSO NO ART. 1., INCISOS I, II E V, DO DECRETO-LEI N. 201, DE 27/2/1967, COM BASE EM PARECER DO TRIBUNAL DE CONTAS DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DA BAHIA. PREFEITO AFASTADO DO EXERCÍCIO DO CARGO, POR DESPACHO DO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta