Vade Mecum · Lei 10.421/1971

Art. 1º da Lei 10.421/1971

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 1º da Lei 10.421/1971

7 decisões do STJ citam o art. 1º da Lei 10.421/1971, de 2018 a 2024; 28,6% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 10.421/1971; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2018 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

6 decisões do STF citam o art. 1º da Lei 10.421/1971, de 1977 a 2024; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 10.421/1971; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1977 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 1º da Lei 10.421/1971.

  1. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Maria Olívia Alves6ª Câmara de Direito Públicojulgada em 10/03/2025publicada em 10/03/2025tributario

    DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. REJEIÇÃO. PRETENSÃO DE REFORMA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade em execução fiscal de ICMS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJAREsp 2.644.840/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 30/07/2024tributario

    Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 26 de julho de 2024. Documento eletrônico VDA42477370 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 2.489.773/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 21/06/2024tributario

    TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. FUNDAMENTAÇÃO RECURSAL DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. CDA. JUROS. EXCESSO DE EXECUÇÃO. SUBSTITUIÇÃO DA TAXA DE JUROS PELA UTILIZAÇÃO DA SELIC. ADEQUAÇÃO MEDIANTE CÁLCULOS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 2.423.996/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 18/06/2024tributario

    PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. NÃO PREENCHIMENTO. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. TJSPSem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Bandeira Lins8ª Câmara de Direito Públicojulgada em 21/05/2024publicada em 21/05/2024

    APELAÇÕES. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. MULTA PUNITIVA E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Pretensão da embargante de redução da multa punitiva para 20% do imposto devido, bem como de exclusão de honorários advocatícios fixados nos termos do art. 1º, da Lei nº 10.421/71. Pretensão da Fazenda do Estado de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STFARE 1.471.702/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Alexandre de Moraesjulgada em 19/01/2024publicada em 23/01/2024
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STFARE 1.463.445/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Cristiano Zaninjulgada em 31/10/2023publicada em 03/11/2023
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 2.374.163/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 31/08/2023tributario

    Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 29 de agosto de 2023. MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Presidente Documento eletrônico VDA38167781…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 2.360.430/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 19/07/2023tributario

    Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 17 de julho de 2023. MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Presidente Documento eletrônico VDA37638855…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. Rel. Des. Maria Erotides KneipPrimeira Câmara de Direito Público e Coletivojulgada em 05/12/2022publicada em 22/12/2022

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO INTERNO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ADMINISTRATIVO - OMISSÃO – INEXISTÊNCIA - INTENÇÃO DO EMBARGANTE DE REDISCUTIR A MATÉRIA - NECESSÁRIA OBEDIÊNCIA AOS DITAMES DO ART. 1.022, CPC – EMBARGOS REJEITADOS. 1. Inexistindo omissão na decisão recorrida, hão de ser…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta