Vade Mecum · Lei 10.423/1987

Art. 1º da Lei 10.423/1987

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 1º da Lei 10.423/1987

16 decisões do STJ citam o art. 1º da Lei 10.423/1987, de 1999 a 2021; 6,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 10.423/1987; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1999 a 2021, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STF citam o art. 1º da Lei 10.423/1987, em 2023; 50,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 10.423/1987; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 1º da Lei 10.423/1987.

  1. STFARE 1.435.843 AgR/SPAcórdãoNegado
    Rel. Min. Dias ToffoliSegunda Turmajulgada em 22/08/2023publicada em 11/09/2023

    Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Tributário e processual civil. Ação rescisória. Súmula nº 343/STF. Inaplicabilidade. ISS. Operadora de plano de saúde. Prestação de serviço sujeita à incidência do tributo. Tema nº 581 da Repercussão Geral. 1. Tratando a decisão rescindenda…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STFARE 1.435.843/SPMonocráticaProvido
    Rel. Min. Dias Toffolijulgada em 09/06/2023publicada em 13/06/2023
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJREsp 1.929.483MonocráticaNão classificado
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 25/03/2021tributario
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 1.668.643/SPMonocráticaPrejudicado
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 22/04/2019tributario

    Diante do exposto, reconsidero a decisão agravada e, com fundamento nos arts. 1.036 e seguintes do Código de Processo Civil de 2015 e 328, parágrafo único, do Regimento Interno do STF, determino a DEVOLUÇÃO dos autos ao Juízo de origem para que seja observada a decisão do Supremo no RE 651.703…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 823.009/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 04/02/2019tributario

    Ante o exposto, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ). Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 17 de dezembro de 2018. MINISTRO GURGEL DE FARIA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAREsp 1.287.618/SPMonocráticaProvido
    Rel. Min. Benedito Gonçalvespublicada em 26/10/2018tributario

    Ante o exposto, conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial, com inversão dos ônus da sucumbência fixados na sentença de fls. 953/956, nos termos da fundamentação. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 22 de outubro de 2018. MINISTRO BENEDITO GONÇALVES Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. Rel. Min. Sérgio KukinaPrimeira Turmajulgada em 18/09/2018publicada em 24/09/2018tributario

    TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO RECORRIDO. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SÚMULA 126 DO STJ. INCIDÊNCIA. 1. Ao concluir que ora agravada não se enquadra como prestadora de serviços, o Tribunal a quo amparou-se em…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 06/08/2018tributario

    Ante o exposto, reconsidero a decisão de fls. 1.294/1.296 e nego provimento ao agravo, nos termos da fundamentação. Publique-se. Brasília (DF), 1º de agosto de 2018. MINISTRO SÉRGIO KUKINA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 1.666.657/SPAcórdãoNegado
    Rel. Min. Herman BenjaminSegunda Turmajulgada em 08/08/2017publicada em 12/09/2017tributario

    PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. ISS. CANCELAMENTO DE NOTA FISCAL. NÃO HÁ EFETIVA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. CONTRATO FIRMADO PELAS EMPRESAS POSSUI CLÁUSULA EXPRESSA DE QUE A MANUTENÇÃO DO FERRAMENTAL NÃO CONSTITUI SERVIÇO AUTÔNOMO. 1. O acórdão recorrido consignou: "Isso porque, de acordo com o contrato…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAREsp 882.134/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 12/04/2016tributario

    Em face do exposto, com fundamento no art. 253, II, a do RISTJ, conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial. I. Brasília (DF), 06 de abril de 2016. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta