Vade Mecum · Lei 11.722/1995

Art. 4º da Lei 11.722/1995

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 4º da Lei 11.722/1995

151 decisões do STJ citam o art. 4º da Lei 11.722/1995, de 2002 a 2024; 17,9% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 11.722/1995; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2002 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

33 decisões do STF citam o art. 4º da Lei 11.722/1995, de 2003 a 2025; 3,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 11.722/1995; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2003 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 4º da Lei 11.722/1995.

  1. STFRE 1.435.128/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Luiz Fuxjulgada em 16/06/2025publicada em 17/06/2025
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. TJSPSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Rebouças de Carvalho9ª Câmara de Direito Públicojulgada em 13/05/2025publicada em 13/05/2025

    AGRAVO DE INSTRUMENTO – SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL – EXECUÇÃO DE SENTENÇA – Ação de diferenças salariais (Leis Municipais nº 10.688/88 e 10.722/89) - Insurgência contra decisão que determinou que a Municipalidade de São Paulo comprove o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos postulados…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TJSPSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Fermino Magnani Filho5ª Câmara de Direito Públicojulgada em 28/03/2025publicada em 28/03/2025

    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Reajustes quadrimestrais – Aplicação do § 3º do art. 4º, da Lei Paulistana nº 11.722/95 – Compensação realizada em consequência do alcance do limite de 40% – Admissibilidade – Poder Público Municipal sujeito ao princípio da estrita legalidade – Aplicação prospectiva da…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Oswaldo Luiz Palu9ª Câmara de Direito Públicojulgada em 19/12/2024publicada em 19/12/2024

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Ação de rito comum ajuizada por servidores públicos municipais, objetivando reajustes quadrimestrais nos termos do artigo 4º, da Lei nº 11.722/1995, com reflexos nos padrões de vencimentos, salário-família e salário-esposa, a partir de 01.07.1995 e…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. STJAREsp 1.952.873/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 10/06/2024administrativo

    ANTE O EXPOSTO, conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento. Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Souza Nery12ª Câmara de Direito Públicojulgada em 19/03/2024publicada em 19/03/2024

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DETERMINOU A COMPLEMENTAÇÃO DO REAJUSTE SALARIAL DE SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍO DE SÃO PAULO, NOS TERMOS DO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. Regularidade. Decisão transitada em julgado que reconheceu expressamente o direito dos autores aos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  7. STJREsp 2.049.019/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 19/10/2023administrativo
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 2.224.890/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Paulo Sérgio Dominguespublicada em 28/08/2023administrativo

    Diante do exposto, conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento. Publique-se. Intimações necessárias. Brasília, 03 de julho de 2023. Ministro PAULO SÉRGIO DOMINGUES Relator Documento eletrônico VDA37813987 assinado eletronicamente nos termos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 1.964.609/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 15/06/2023administrativo

    ANTE O EXPOSTO, nego provimento ao agravo. Publique-se. Brasília, 13 de junho de 2023. Sérgio Kukina Relator Documento eletrônico VDA37253730 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): MINISTRO Sérgio Kukina Assinado em: 13/06/2023 20:54:24…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAgInt no AREsp 2.067.818/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 17/05/2023administrativo

    Ante o exposto, anulo a decisão a fls. 530/537 e, com fulcro no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, conheço do Agravo, para não conhecer do Recurso Especial. Em atenção ao disposto no art. 85, § 11, do CPC/2015 e no Enunciado Administrativo 7/STJ ("Somente nos recursos interpostos contra…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta