Vade Mecum · Lei 13.343/2006

Art. 42 da Lei 13.343/2006

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 42 da Lei 13.343/2006

41 decisões do STJ citam o art. 42 da Lei 13.343/2006, de 2009 a 2026; 26,8% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 42 da Lei 13.343/2006; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2009 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

4 decisões do STF citam o art. 42 da Lei 13.343/2006, de 2021 a 2022; 25,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 42 da Lei 13.343/2006; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2021 a 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 42 da Lei 13.343/2006.

  1. STJHC 1.073.670/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Messod Azulay Netopublicada em 02/07/2026penal
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. TJPASem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Pedro Pinheiro Sotero3ª Turma de Direito Penaljulgada em 21/05/2026publicada em 21/05/2026

    APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33 DA LEI 11.343/06. ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. DEPOIMENTOS POLICIAIS. VALIDADE PROBATÓRIA. DOSIMETRIA da PENA. PENA-BASE. QUANTIDADE DA DROGA. ART. 42 DA LEI 11.343/06. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” I. Caso em Exame…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Toloza Neto3ª Câmara de Direito Criminaljulgada em 31/03/2026publicada em 31/03/2026penal

    DIREITO PENAL. APELAÇÃO. TRÁFICO DE DROGAS. NULIDADES. AUSÊNCIA DE FUNDADAS SUSPEITAS PARA ABORDAGEM POLICIAL. INVASÃO DE DOMICÍLIO. CRIME PERMANENTE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. CONFISSÃO JUDICIAL. PENA E REGIME PRISIONAL MANTIDOS. RECURSO DESPROVIDO. 1. Apelante condenado à pena de 6…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. TJPESem númeroAcórdãoNegado
    Segunda Turmapublicada em 09/01/2026penal

    DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. NULIDADE DAS PROVAS POR TORTURA. INOCORRÊNCIA. FLAGRANTE LEGÍTIMO. CONFISSÃO ESPONTÂNEA COMPENSADA COM REINCIDÊNCIA. DOSIMETRIA FUNDAMENTADA. ART. 42 DA LEI 11.343/06. REGIME INICIAL FECHADO. PERDIMENTO DE VEÍCULO UTILIZADO NO CRIME. PRISÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. TJPRRevisão Criminal 0044518-83.2025.8.16.0000AcórdãoNegado
    Rel. Des. Renato Naves Barcellos5ª Câmara Criminaljulgada em 18/08/2025publicada em 09/09/2025penal

    DIREITO PROCESSUAL PENAL. REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA DA PENA. ART. 42 DA LEI N. 11.343/2006. ESCORREITA EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE EM RAZÃO DA QUANTIDADE DE DROGAS APREENDIDAS. INAPLICABILIDADE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO REVISIONAL…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STJAgRg no REsp 2.103.599/SPAcórdãoNegado
    Rel. Des. Convocado Carlos Cini Marchionatti (TJRS)Quinta Turmapublicada em 25/08/2025penal

    DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ESTELIONATO PREVIDENCIÁRIO. INDEFERIMENTO FUNDAMENTADO DE PRODUÇÃO DE PROVA. IRRELEVÂNCIA PARA O DESLINDE DA CAUSA. INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 7 E 211/STJ. RECURSO DESPROVIDO. I…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJHC 1.007.787/RJMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Messod Azulay Netopublicada em 04/07/2025penal

    Ante o exposto, não conheço do . habeas corpus Publique-se. Intimem-se. Brasília, . 01 de julho de 2025 Ministro Messod Azulay Neto Relator Documento eletrônico VDA48636145 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): MESSOD AZULAY NETO Assinado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 2.785.961/GOMonocráticaNegado
    Rel. Des. Convocado Carlos Cini Marchionatti (TJRS)publicada em 28/05/2025penal

    Ante o exposto, com fulcro no art. 253, parágrafo único, incisos I e II, “b”, do Regimento Interno do STJ, conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento. Publique-se. Intimem-se. Brasília, . 26 de maio de 2025 Ministro Carlos Cini Marchionatti…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. TJPISem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Dra. Valdênia Moura Marques de Sá2ª Câmara Especializada Criminalpublicada em 26/05/2025penal

    DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. POSSE IRREGULAR DE MUNIÇÃO DE USO PERMITIDO. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA INAPLICÁVEL. QUANTIDADE DE DROGA COMO FUNDAMENTO PARA EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  10. TJPISem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Dra. Valdênia Moura Marques de Sá2ª Câmara Especializada Criminalpublicada em 29/04/2025penal

    DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA DA PENA. FUNDAMENTAÇÃO DA PENA-BASE. QUANTIDADE DE DROGA COMO VETOR NEGATIVO. APLICAÇÃO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA. TRÁFICO PRIVILEGIADO. REJEIÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta