Vade Mecum · Lei 13.426/2002

Art. 2º da Lei 13.426/2002

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 2º da Lei 13.426/2002

20 decisões do STF citam o art. 2º da Lei 13.426/2002, de 2019 a 2026; 45,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 2º da Lei 13.426/2002; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2019 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do TJPR citam o art. 2º da Lei 13.426/2002, de 2024 a 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJPR na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 2º da Lei 13.426/2002; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2024 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do TJRN citam o art. 2º da Lei 13.426/2002, de 2024 a 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJRN na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 2º da Lei 13.426/2002; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2024 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TJPE cita o art. 2º da Lei 13.426/2002, em 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJPE na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 2º da Lei 13.426/2002; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 2º da Lei 13.426/2002.

  1. TJPESem númeroAcórdãoNão classificado
    Rel. Des. Cândido J F Saraiva de MoraesÓrgão Especialpublicada em 27/05/2026constitucional

    DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI MUNICIPAL. PENSÃO ESPECIAL VITALÍCIA A VIÚVA DE EX-PREFEITO. NATUREZA HONORIS CAUSA. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA MORALIDADE E IMPESSOALIDADE. MODULAÇÃO DE EFEITOS. PROCEDÊNCIA. I. Caso em exame. Trata-se de ação…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STFRE 1.581.560/PBMonocráticaNegado
    Rel. Min. Alexandre de Moraesjulgada em 26/01/2026publicada em 28/01/2026
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. TJRNSem númeroAcórdãoNão classificado
    Rel. Des. Martha DanyellePrimeira Câmara Cívelpublicada em 15/12/2025

    PROCESSUAL CIVIL, CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO REEXAME NECESSÁRIO SUSCITADA PELA 7ª PROCURADORIA DE JUSTIÇA. ACOLHIMENTO. MÉRITO: DIREITO À PERCEPÇÃO DE PENSIONAMENTO MENSAL E VITALÍCIO, POR EX-GOVERNADORES. PREVISÃO NA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. TJPR0007575-89.2024.8.16.0004AcórdãoNão classificado
    Rel. Des. Abraham Lincoln Merheb Calixto4ª Câmara Cíveljulgada em 12/03/2025publicada em 17/03/2025administrativo

    DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO POPULAR. APELOS PROVIDOS. EXTINÇÃO DA AÇÃO POPULAR SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CONDENAÇÃO DOS RÉUS AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESCABIMENTO. EXEGESE DO ARTIGO 12, DA LEI N.º 4.717/65. 1. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta contra sentença…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. STFRcl 67.604 AgR/ROAcórdãoNegado
    Rel. Min. Nunes MarquesSegunda Turmajulgada em 03/03/2025publicada em 17/03/2025

    DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. PENSÕES VITALÍCIAS. INCONSTITUCIONALIDADE. PROTEÇÃO DA CONFIANÇA LEGÍTIMA. ADI 4.545. ADPF 745. DESRESPEITO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto de decisão que julgou procedente o…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STFRcl 69.432 AgR/PRAcórdãoNegado
    Rel.ª Min.ª Cármen LúciaPrimeira Turmajulgada em 21/10/2024publicada em 23/10/2024

    AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. EX-GOVERNADORA DO PARANÁ. REQUERIMENTO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO COM FUNDAMENTO NO § 5º DO ART. 85 DA CONSTITUIÇÃO DO PARANÁ INDEFERIDO. ALEGADO DESCUMPRIMENTO DO DECIDIDO NA ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL N. 745, NA RECLAMAÇÃO N. 44.776 E NA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. TJRNSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Lourdes de AzevedoSegunda Câmara Cívelpublicada em 24/09/2024

    CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSO CIVIL. AÇÃO ORDINÁRIA C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA (PENSÃO ESPECIAL). IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA AUTORA. ALEGADO DIREITO À PENSÃO GRACIOSA. VIÚVA DE EX-VEREADOR, IDOSA, ACOMETIDA POR SÍNDROME DO PÂNICO E DEPRESSÃO, COM RENDA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  8. STFRcl 69.432/PRMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Cármen Lúciajulgada em 04/09/2024publicada em 09/09/2024
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STFRE 1.504.560/ROMonocráticaParcial
    Rel. Min. Gilmar Mendesjulgada em 19/08/2024publicada em 20/08/2024
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STFADPF 962/PAAcórdãoProvido
    Rel. Min. Gilmar MendesTribunal Plenojulgada em 11/06/2024publicada em 18/06/2024

    Arguição de descumprimento de preceito fundamental. 2. Lei 4.655/1976, do Estado do Pará. 3. Pensão especial para viúva de ex-governador. 4. Impugnação de ato de efeitos concretos. ADPF é o instrumento adequado para o objetivo buscado. Precedentes. 5. Inadmissibilidade de instituição de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta