Vade Mecum · Lei 1.608/1939

Art. 800 da Lei 1.608/1939

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 800 da Lei 1.608/1939

32 decisões do STJ citam o art. 800 da Lei 1.608/1939, de 1989 a 2020; 21,9% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 800 da Lei 1.608/1939; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1989 a 2020, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

7 decisões do STF citam o art. 800 da Lei 1.608/1939, de 1975 a 2025; 28,6% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 800 da Lei 1.608/1939; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1975 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 800 da Lei 1.608/1939.

  1. TRF4Sem númeroAcórdãoNão classificado
    Rel. Des. Ana Paula de BortoliCorte Especialjulgada em 30/10/2025publicada em 10/11/2025previdenciario

    DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. APOSENTADORIA POR IDADE RURAL. REDUTOR DE IDADE. SALÁRIO DE BENEFÍCIO. UTILIZAÇÃO DE SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. I. CASO EM EXAME:1. Ação rescisória contra acórdão que, em ação previdenciária, negou a um trabalhador rural o direito de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STFAR 2.956 AgR/GOAcórdãoParcial
    Rel. Min. Luiz FuxTribunal Plenojulgada em 29/09/2025publicada em 08/10/2025

    Direito constitucional e processual civil. Agravo interno na ação rescisória. Expressa modulação temporal em sede de repercussão geral. Afastamento da súmula 343 e do tema 136 da repercussão geral do STF. Provimento do recurso. Procedência dos pedidos da ação rescisória. I. Caso em exame 1…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. TRF2Sem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Marcelo Pereira da Silva3a. Seção Especializadajulgada em 28/11/2024publicada em 19/12/2024

    ADMINISTRATIVO. AÇÃO RESCISÓRIA. ALEGAÇÕES DE ERRO DE FATO E VIOLAÇÃO A NORMAS CONSTITUCIONAIS E LEGAIS NÃO ACOLHIDAS. FATOS NARRADOS NÃO SE ENQUADRAM NAS HIPÓTESES LEGAIS DE RESCINDIBILIDADE. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. I - O E. D. R. M. D. M. ajuizou a presente ação rescisória com o objetivo de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  4. STFAR 3.006/GOMonocráticaNegado
    Rel. Min. Luiz Fuxjulgada em 19/09/2024publicada em 20/09/2024
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. TJPR0010711-55.2020.8.16.0030AcórdãoParcial
    Rel.ª Juíza Subst. em 2º Grau Sandra Bauermann17ª Câmara Cíveljulgada em 06/10/2021publicada em 06/10/2021

    APELAÇÃO CÍVEL. RESTAURAÇÃO DE AUTOS. SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL. APELO DA AUTORA.SUSPEIÇÃO DO MAGISTRADO. ALEGAÇÃO REALIZADA PELA VIA INADEQUADA. NÃO CONHECIMENTO. INSURGÊNCIA ACERCA DO INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA À AUTORA. ACOLHIMENTO. DECISÃO QUE CONSIDEROU QUE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STFACO 158/SPAcórdãoProvido
    Rel.ª Min.ª Rosa WeberTribunal Plenojulgada em 12/03/2020publicada em 05/03/2021

    AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA. TERRAS PÚBLICAS ESTADUAIS. ÁREA DE 155,72 ALQUEIRES. CONCESSÃO DE DOMÍNIO PELO ESTADO APÓS AÇÃO DISCRIMINATÓRIA NA DÉCADA DE CINQUENTA DO SÉCULO XX. ÁREA CORRESPONDENTE A TREZENTOS E SETENTA E SEIS HECTARES. PROPRIEDADE CONCEDIDA A DEZESSEIS FAMÍLIAS. DEMANDA OBJETIVANDO A…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 1.420.695/SCMonocráticaNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 23/10/2020administrativo

    ANTE O EXPOSTO, nego provimento ao recurso especial Publique-se. Brasília, 20 de outubro de 2020. Sérgio Kukina Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 1.516.028/SCMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 03/02/2020

    Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ, nego provimento ao Recurso Especial. Deixo de majorar os honorários advocatícios, tendo em vista que o Recurso Especial foi interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC/73, tal como dispõe o Enunciado administrativo 7/STJ…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 1.338.244/SCMonocráticaNegado
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 23/10/2019

    Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III e IV, do CPC/2015, c/c o art. 255, § 4º, I e II do RISTJ, conheço parcialmente do recurso especial, e nessa extensão, nego-lhe provimento. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 22 de outubro de 2019. Ministro Og Fernandes Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 1.237.300/RSMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 29/05/2019

    Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 23 de maio de 2019. Ministro Og Fernandes Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta