Vade Mecum · Lei 2.171/1984

Art. 2º da Lei 2.171/1984

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 2º da Lei 2.171/1984

747 decisões do STJ citam o art. 2º da Lei 2.171/1984, de 1992 a 2023; 84,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 2º da Lei 2.171/1984; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1992 a 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

14 decisões do STF citam o art. 2º da Lei 2.171/1984, de 1993 a 1995; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 2º da Lei 2.171/1984; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1993 a 1995, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 2º da Lei 2.171/1984.

  1. Rel. Des. Roberto Dantes Schuman de Paula2ª Turma Especializadajulgada em 20/10/2025publicada em 22/10/2025previdenciario

    DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO DE APOSENTADORIA. CRITÉRIOS DE REAJUSTE DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS. SÚMULA 260/TFR. ART. 58 DO ADCT. art. 41 da Lei 8.213/91. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. APELAÇÃO DESPROVIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta pela parte…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TJMSSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Juiz Fábio Possik Salamene3ª Câmara Cíveljulgada em 29/05/2025publicada em 02/06/2025

    APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO - SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO – AUXÍLIO-ACIDENTE CONCEDIDO ANTERIORMENTE À PROMULGAÇÃO DA CF/88 – REAJUSTE REALIZADO COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO QUANTO AO PERÍODO DE 05/04/1989 à 09/12/1991 EM QUE VIGENTE O ART. 58 DO ADCT –…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. STJAREsp 692.795/SPMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 02/02/2023previdenciario

    Ante o exposto, com fulcro no art. 253, parágrafo único, II, a e b, do RISTJ, conheço do Agravo para conhecer em parte do Recurso Especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento. I . Brasília, 24 de janeiro de 2023. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES Relatora Documento eletrônico VDA35083247 assinado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 876.917/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filhopublicada em 19/12/2019

    Ante o exposto, nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial do Segurado. 11. Publique-se. 12. Intimações necessárias. Brasília (DF), 17 de dezembro de 2019. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO MINISTRO RELATOR

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 863.077/SPMonocráticaProvido
    Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filhopublicada em 19/12/2019previdenciario

    Ante o exposto, se conhece do Agravo para dar provimento ao Recurso Especial dos Particulares, nos termos da fundamentação aqui delimitada. Prejudicada a análise das demais questões. 8. Publique-se. Intimações necessárias. Brasília (DF), 17 de dezembro de 2019. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO MINISTRO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 1.445.944/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 28/11/2018previdenciario

    Ante o exposto, não conheço do recurso especial. Publique-se. Brasília (DF), 26 de novembro de 2018. MINISTRO SÉRGIO KUKINA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 1.381.209/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Og Fernandespublicada em 06/10/2017previdenciario

    Ante o exposto, com fulcro no art. 932, IV, do CPC/2015, c/c o art. 255, § 4º, II, do RISTJ, nego provimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 03 de outubro de 2017. Ministro Og Fernandes Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 1.632.619/MTMonocráticaNegado
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 25/08/2017previdenciario

    Ante o exposto, com base no art. 932, IV, do CPC/2015, c/c o art. 255, § 4º, II, do RISTJ, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial. Publique-se e intimem-se. Brasília (DF), 1º de agosto de 2017. MINISTRO GURGEL DE FARIA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 1.588.045/SPMonocráticaParcial
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 06/04/2016previdenciario

    Ante o exposto, conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento, para excluir da condenação a aplicação da Súmula 260, do extinto TFR, posto que prescritas. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 1º de abril de 2016. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAg 1.164.146/SPMonocráticaParcial
    Rel. Min. Rogerio Schietti Cruzpublicada em 05/09/2014previdenciario

    INEXISTÊNCIA. JUROS DE MORA. PERÍODO ENTRE O ÚLTIMO CÁLCULO E A EXPEDIÇÃO DO PRECATÓRIO. DESCABIMENTO. PRETENSÃO DE PREQUESTIONAR DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESPECIAL. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O simples fato de constar no título executivo a condenação genérica do vencido no…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta