Vade Mecum · Lei 2.681/2012

Art. 17 da Lei 2.681/2012

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 17 da Lei 2.681/2012

224 decisões do STJ citam o art. 17 da Lei 2.681/2012, de 1990 a 2025; 20,1% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 17 da Lei 2.681/2012; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1990 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do STF cita o art. 17 da Lei 2.681/2012, em 1986; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 17 da Lei 2.681/2012; cada decisão conta uma vez.
Período
em 1986, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 17 da Lei 2.681/2012.

  1. STJAREsp 2.941.735/SPMonocráticaNão classificado
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 06/08/2025consumidor

    CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS TRANSPORTE FERROVIÁRIO. DANOS E LESÕES DECORRENTES DE BRIGA ENTRE PASSAGEIROS. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. FORTUITO EXTERNO. AGRAVO CONHECIDO PARA DETERMINAR SUA CONVERSÃO EM RECURSO ESPECIAL.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. TJPISem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Manoel de Sousa Dourado Ementa Apelação Cível2ª Câmara Especializada Cível Apelação Cível (198) No 0030503-38.2016.8.18.0140 Apelante: Joao Jeronimo de Sousa Filhopublicada em 26/05/2025

    APELAÇÃO CÍVEL – RESPONSABILIDADE CIVIL – ACIDENTE AÉREO DURANTE AULA PRÁTICA DE PILOTAGEM – DANOS MORAIS – RESPONSABILIDADE OBJETIVA – TEORIA DA APARÊNCIA – SOLIDARIEDADE ENTRE AS INSTITUIÇÕES ENVOLVIDAS – MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO – PROVIMENTO PARCIAL. 1. Configura-se a responsabilidade objetiva…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. STJAgInt no AREsp 2.431.422/RJMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 19/02/2024consumidor
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. TJPR0009586-45.2020.8.16.0000AcórdãoParcial
    Rel. Des. Marco Antonio Antoniassi4ª Seção Cíveljulgada em 22/10/2021publicada em 22/10/2021

    AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO QUE JULGOU APELAÇÕES CÍVEIS E RECURSO ADESIVO INTERPOSTOS EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS EM VIRTUDE DE QUEDA DE PASSAGEIRA EM TRANSPORTE COLETIVO. SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃO ORIGINÁRIA QUE RECONHECEU A RESPONSABILIDADE DA TRANSPORTADORA E…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. STJAREsp 1.660.120MonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 18/02/2021civil

    Diante do exposto NEGO PROVIMENTO ao recurso. Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado na origem, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo. Caso deferida a gratuidade da justiça na instância de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 1.905.601MonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 08/02/2021civil

    Diante do exposto, nego provimento ao recurso especial. Intimem-se.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJAREsp 1.755.301/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 25/11/2020civil

    Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 23 de novembro de 2020. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Presidente

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 1.633.323/PEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 05/08/2020

    ANTE O EXPOSTO, conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento. Publique-se. Brasília, 03 de agosto de 2020. Sérgio Kukina Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 1.867.313/RJMonocráticaNegado
    Rel. Min. Marco Buzzipublicada em 02/04/2020

    Isso porque, somando-se ao fato de inexistência de indicação de dispositivos de lei violados (aplicação da Súmula 284/STF), percebe-se que o cotejo analítico formulado não se detém sobre acórdãos que apreciaram a mesma questão, com a mesma realidade fática. 3. Agravo interno desprovido. (AgInt nos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 1.862.623/RJMonocráticaParcial
    Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverinopublicada em 04/03/2020

    2.2. De acordo com a jurisprudência do STJ, são ordinariamente legitimados para a ação indenizatória o cônjuge ou companheiro, os descendentes, os ascendentes e os colaterais, de modo não excludente. 2.3. Relativamente aos colaterais, a orientação desta Corte é no sentido de que "os irmãos de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta