Vade Mecum · Lei 3.356/1941

Art. 27 da Lei 3.356/1941

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 27 da Lei 3.356/1941

5 decisões do STJ citam o art. 27 da Lei 3.356/1941, de 2009 a 2024; 40,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 27 da Lei 3.356/1941; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2009 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STF citam o art. 27 da Lei 3.356/1941, de 2024 a 2025; 50,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 27 da Lei 3.356/1941; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2024 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 27 da Lei 3.356/1941.

  1. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Camargo Pereira3ª Câmara de Direito Públicojulgada em 12/05/2025publicada em 12/05/2025

    Embargos de Declaração - Ação indenizatória - Município de Vinhedo -Honorários advocatícios sucumbenciais - aplicabilidade da regra inserta no art. 27, § 3°, ii, do decreto-lei n° 3.350/41 - Decreto-Lei n° 3.365/41 que, nos termos da regra inserta no § 2° do art. 15-A, não se aplica apenas às…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STFARE 1.526.554/SPMonocráticaProvido
    Rel. Min. André Mendonçajulgada em 15/01/2025publicada em 16/01/2025
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STFARE 1.526.554/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Presidentejulgada em 27/11/2024publicada em 28/11/2024
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Osvaldo Magalhães4ª Câmara de Direito Públicojulgada em 15/10/2024publicada em 15/10/2024

    Apelação Cível – Ação de desapropriação – Montante indenizatório fixado conforme a prova pericial produzida nos autos, que considerou todos os elementos necessários à avaliação – Juros compensatórios – Sentença que, inexistente imissão na posse, decidiu pela não incidência – Honorários…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. STJAREsp 2.125.175/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 25/07/2024administrativo

    Ante o exposto, CONHEÇO DO AGRAVO da União para NÃO CONHECER do recurso especial e NÃO CONHEÇO do recurso especial adesivo dos expropriados. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais Documento eletrônico VDA42444693 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. TJSPSem númeroAcórdãoNão classificado
    Rel. Des. Osvaldo Magalhães4ª Câmara de Direito Públicojulgada em 03/07/2023publicada em 04/07/2023

    Ação de desapropriação – Apelação – Valor indenizatório – Relatório da Comissão CAJUFA 02/2011 que já inclui todas as depreciações/valorizações que deveriam incidir sobre os bens desapropriados – Aplicação do fator favela que implica em uma "dupla desvalorização do imóvel" – Valor da indenização…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  7. TJPASem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Luzia Nadja Guimaraes Nascimento2ª Turma de Direito Públicojulgada em 07/11/2022publicada em 07/11/2022

    APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO - SERVIDÃO ADMINISTRATIVA - VALOR DA INDENIZAÇÃO – RAZOABILIDADE – AUSÊNCIA DE PROVAS PARA ILIDIR O VALOR ARBITRADO PELO PERITO OFICIAL. APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA. RECURSO ADESIVO IMPUGNANDO OS JUROS MORATÓRIOS APLICADO NA SENTENÇA. APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  8. TJSPSem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Osvaldo Magalhães4ª Câmara de Direito Públicojulgada em 10/10/2022publicada em 10/10/2022

    Ação de desapropriação – Valor indenizatório fixado na sentença baseado no laudo pericial definitivo que atende ao comando constitucional da justa indenização – Juros compensatórios que devem seguir o entendimento fixado pelo STF no julgamento da ADI n. 2.3220/DF – Honorários advocatícios –…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  9. TJSPSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Osvaldo Magalhães4ª Câmara de Direito Públicojulgada em 22/08/2022publicada em 22/08/2022

    Ação de desapropriação - Valor indenizatório fixado na sentença com base no laudo pericial definitivo e crítica técnica da expropriante, que atende ao comando constitucional da justa indenização – Pretensão recursal de inclusão de benfeitorias realizadas após a data base do laudo pericial –…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  10. TJSPSem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Osvaldo Magalhães4ª Câmara de Direito Públicojulgada em 04/07/2022publicada em 06/07/2022

    Ação de desapropriação – Valor indenizatório fixado na sentença baseado no laudo pericial definitivo que atende ao comando constitucional da justa indenização – Honorários advocatícios – Redução que se faz devida – Arbitramento que deve se dar em patamar justo e que atenda ao quanto estabelecido…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta