Vade Mecum · Lei 4.581/1964

Art. 35 da Lei 4.581/1964

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 35 da Lei 4.581/1964

2 decisões do STJ citam o art. 35 da Lei 4.581/1964, em 2025; 50,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 35 da Lei 4.581/1964; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 3 decisões mais recentes que citam o art. 35 da Lei 4.581/1964.

  1. STJEDcl no AREsp 2.724.991/SPMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cuevapublicada em 28/03/2025civil

    Ante o exposto, acolho os embargos de declaração, com efeitos infringentes, para tornar sem efeito a decisão embargada e, em novo julgamento, conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial. Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, tendo em…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 2.724.991/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cuevapublicada em 13/02/2025civil

    Ante o exposto, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Na origem, os honorários sucumbenciais foram fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, os quais devem ser majorados para o patamar de 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. TJSPSem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. James Siano5ª Câmara de Direito Privadojulgada em 15/02/2024publicada em 15/02/2024

    AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. Promessa de venda e compra de imóvel. Atraso na entrega. Imóvel quitado na assinatura do compromisso. Venda sem averbação da incorporação na matrícula do imóvel. Sentença de procedência, para condenar a ré no pagamento da multa prevista no art. 35…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta