Art. 2º da Lei 4.701/1965
Texto
O texto desta norma ainda não está na base.
Decisões que citam o art. 2º da Lei 4.701/1965
12 decisões do STJ citam o art. 2º da Lei 4.701/1965, de 2011 a 2023; 16,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 2º da Lei 4.701/1965; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2011 a 2023, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
1 decisão do STF cita o art. 2º da Lei 4.701/1965, em 2014; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 2º da Lei 4.701/1965; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 2014, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 10 decisões mais recentes que citam o art. 2º da Lei 4.701/1965.
- STJREsp 1.861.800MonocráticaConcedidoRel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 05/10/2026administrativo
ANTE O EXPOSTO, dou provimento ao recurso especial para reconhecer a prescrição do fundo de direito da pretensão indenizatória deduzida em face da União, inclusive quanto à reparação postulada sob a forma de pensão mensal, e extinguir o processo, quanto à recorrente, com resolução do mérito, nos…
- STJREsp 2.077.784/PEMonocráticaConcedidoRel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 04/08/2023administrativo
Ante o exposto, com fulcro no art. 253, parágrafo único, II, c, do RISTJ, dou provimento ao Recurso Especial, a fim de anular o acórdão de fls. 1202/1229e, exarado no julgamento dos Aclaratórios de fls. 1282/1284e, para que outro seja proferido em seu lugar, sanando as omissões apontadas. I…
- STJREsp 1.899.846/RNMonocráticaNão conhecidoRel. Min. Herman Benjaminpublicada em 01/12/2020
Diante do exposto, não conheço do Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 12 de novembro de 2020. MINISTRO HERMAN BENJAMIN Relator
- STJREsp 1.872.752/RNMonocráticaNegadoRel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 20/05/2020
ANTE O EXPOSTO, nego provimento ao recurso especial. Publique-se. Brasília, 18 de maio de 2020. Sérgio Kukina Relator
- STJREsp 1.866.747/PEMonocráticaNegadoRel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 14/04/2020
Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III e IV, do CPC/2015, conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Publique-se. Intimem-se. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. VIOLAÇÃO AO ART…
- STJREsp 1.861.800/PEMonocráticaPrejudicadoRel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 03/03/2020
e pela eficiência dos serviços de transfusões de sangue prestados diretamente pela Fundação HEMOPE. Nesse ponto, alega também que a referida Fundação tem assessoramento jurídico próprio de modo que a sua defesa em juízo não é feita pela Procuradoria-Geral do Estado, consoante Decreto Estadual nº…
- STJREsp 1.853.244/PEMonocráticaNão conhecidoRel. Min. Francisco Falcãopublicada em 04/02/2020
Ante o exposto, com fundamento no art. 255, §4º, I, do RI/STJ, não conheço do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 09 de janeiro de 2020. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO Relator
- STJREsp 1.824.650/PEMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 16/09/2019
Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ, conheço parcialmente do Recurso Especial, e, nessa parte, nego-lhe provimento. I. Brasília (DF), 12 de setembro de 2019. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora
- STJREsp 1.833.764/PEMonocráticaProvidoRel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 02/09/2019
Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, dou-lhe provimento, a fim de restabelecer a sentença (fls. 543/549e) para reconhecer a prescrição quinquenal e declarar a extinção do processo com julgamento do mérito. I…
- STJAREsp 595.817/RJMonocráticaNão conhecidoRel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 11/05/2015tributario
Ante o exposto, não conheço do Agravo, com fundamento no art. 544, § 4º, I, do CPC. I. Brasília (DF), 30 de abril de 2015. MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES Relatora