Vade Mecum · Lei 4.949/2012

Art. 42 da Lei 4.949/2012

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 42 da Lei 4.949/2012

5 decisões do STF citam o art. 42 da Lei 4.949/2012, de 2018 a 2020; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 42 da Lei 4.949/2012; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2018 a 2020, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do STJ cita o art. 42 da Lei 4.949/2012, em 2015; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 42 da Lei 4.949/2012; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2015, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 6 decisões mais recentes que citam o art. 42 da Lei 4.949/2012.

  1. STFARE 1.190.805 AgR/DFAcórdãoNegado
    Rel. Min. Edson FachinSegunda Turmajulgada em 20/10/2020publicada em 18/11/2020

    AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CARGO DE BIBLIOTECONOMIA DOS QUADROS DE OFICIAIS DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO DISTRITO FEDERAL. REPROVAÇÃO NA FASE DE AVALIAÇÃO DA CAPACIDADE FÍSICA. EXCLUSÃO DO CERTAME. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 279, 280 E 454 DO STF. 1. Para se chegar a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STFARE 1.191.399 AgR/DFAcórdãoNegado
    Rel. Min. Dias Toffoli (Presidente)Tribunal Plenojulgada em 11/10/2019publicada em 04/11/2019

    Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Direito Administrativo. Concurso público. Teste de aptidão física. Legalidade, razoabilidade e proporcionalidade. Reexame da legislação infraconstitucional e das provas dos autos. Impossibilidade. Precedentes. 1. Inadmissível, em recurso…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STFARE 1.190.805/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Edson Fachinjulgada em 14/03/2019publicada em 20/03/2019
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STFARE 1.189.711/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Alexandre de Moraesjulgada em 27/02/2019publicada em 06/03/2019
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STFARE 1.141.715/DFMonocráticaNegado
    Rel. Min. Marco Auréliojulgada em 04/09/2018publicada em 11/09/2018
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAREsp 751.065/DFMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 12/08/2015

    Diante do exposto, nos termos do art. 544, § 4º, I, do CPC, não conheço do agravo em recurso especial. Publique-se. Brasília, 03 de agosto de 2015. MINISTRO SÉRGIO KUKINA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta