Vade Mecum · Lei 554/1969

Art. 11 da Lei 554/1969

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 11 da Lei 554/1969

6 decisões do STF citam o art. 11 da Lei 554/1969, de 1983 a 2002; 33,3% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 11 da Lei 554/1969; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1983 a 2002, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STJ citam o art. 11 da Lei 554/1969, de 1992 a 1994; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 11 da Lei 554/1969; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1992 a 1994, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 8 decisões mais recentes que citam o art. 11 da Lei 554/1969.

  1. STFRcl 1.438 QO/DFAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Celso de MelloTribunal Plenojulgada em 28/08/2002publicada em 22/11/2002

    RECLAMAÇÃO - ALEGADA USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - INOCORRÊNCIA - DECISÃO RECLAMADA QUE TRANSITOU EM JULGADO - OCORRÊNCIA DO FENÔMENO DA RES JUDICATA - INVIABILIDADE DA VIA RECLAMATÓRIA - RECLAMAÇÃO DE QUE NÃO SE CONHECE. A EXISTÊNCIA DE COISA JULGADA IMPEDE A UTILIZAÇÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJREsp 56.242/RJAcórdãoNegado
    Rel. Min. Milton Luiz PereiraPrimeira Turmajulgada em 05/12/1994publicada em 19/12/1994administrativo

    DESAPROPRIAÇÃO - QUESTÕES DE INDOLE CONSTITUCIONAL - OFERTA INICIAL CORRIGIDA - SUMULA 202-TFR (CANCELADA)- 1- AS QUESTÕES DE INDOLE CONSTITUCIONAL, OBJETO DE RECURSO EXTRAORDINARIO ADMITIDO, IGUALMENTE LANÇADAS NA VIA ESPECIAL, NÃO FICANDO DEMONSTRADO QUE CONSTITUEM RELAÇÃO JURIDICA LITIGIOSA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STFRE 100.280/MGAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Francisco RezekTribunal Plenojulgada em 14/03/1990publicada em 19/03/1993

    DESAPROPRIAÇÃO POR INTERESSE SOCIAL, PARA FINS DE REFORMA AGRARIA. DL 554/69, ART. 3. -II E III, E ART. 11. - RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SÚMULA 513. NOS TERMOS DA SÚMULA 513 SÃO DESCABIDOS OS DOIS PRIMEIROS RECURSOS: ENSEJA A INTERPOSIÇÃO DO EXTRAORDINÁRIO A DECISÃO QUE COMPLETA O JULGAMENTO DO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 12.373/PBAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Hélio MosimannSegunda Turmajulgada em 02/12/1992publicada em 17/12/1992administrativo

    RECURSO ESPECIAL. TEMA CONSTITUCIONAL E FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. DESAPROPRIAÇÃO. INTERESSE SOCIAL. ARTIGO 3. DO DECRETO-LEI N. 554/69. - NÃO SE CONHECE DE RECURSO ESPECIAL QUE PRETENDE A INCONSTITUCIONALIDADE DE NORMA LEGAL E QUE, ALEM DISSO, QUANDO NÃO TENHA HAVIDO PREQUESTIONAMENTO DA MATERIA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STFRE 100.279/ACAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Oscar CorrêaPrimeira Turmajulgada em 11/11/1983publicada em 09/12/1983

    - Desapropriação por interesse social. Despesas de avaliação judicial. Matéria constitucional inocorrente. Óbices do artigo 325, V, c e VIII do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Inconstitucionalidade do artigo 11 do Decreto-Lei 554/69, decretada pelo Pleno. Recurso Extraordinário não…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STFRE 95.529/ACAcórdãoNegado
    Rel. Min. Francisco RezekSegunda Turmajulgada em 04/10/1983publicada em 11/11/1983

    RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ALINEA B DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL. NÃO CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO PELA LETRA B DO ART-119-III DA CONSTITUIÇÃO CONTRA ACÓRDÃO DE TURMA DO TFR QUE, INABIL PARA DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDADE DE DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL - POR FORÇA DO ART-116 DA CF -, LIMITOU-SE A…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STFRE 99.849/PEAcórdãoProvido
    Rel. Min. Moreira AlvesTribunal Plenojulgada em 17/08/1983publicada em 11/11/1983

    DESAPROPRIAÇÃO POR INTERESSE SOCIAL, PARA FINS DE REFORMA AGRARIA. -E INCONSTITUCIONAL O ARTIGO 11 DO DECRETO-LEI FEDERAL 554, DE 25 DE ABRIL DE 1969, POR VIOLAR A GARANTIA, REAFIRMADA NO PRÓPRIO ARTIGO 161 DA CONSTITUIÇÃO,DE QUE A DESAPROPRIAÇÃO SE FAZ MEDIANTE PAGAMENTO DE JUSTA INDENIZAÇÃO. -A…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STFRE 97.574/PBAcórdãoProvido
    Rel. Min. Francisco RezekSegunda Turmajulgada em 19/08/1983publicada em 30/09/1983

    DESAPROPRIAÇÃO POR INTERESSE SOCIAL. INDENIZAÇÃO JUSTA. INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 11 DO DECRETO-LEI 554, DE 1969. O VALOR DA PROPRIEDADE, DECLARADO POR SEU TITULAR PARA FINS TRIBUTÁRIOS, NÃO PODE CONFIGURAR LIMITE ABSOLUTO A APURAÇÃO DO JUSTO MONTANTE INDENIZATORIO. PRECEDENTE DO PLENÁRIO DO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta