Vade Mecum · Lei do Seguro Privado (Decreto-Lei 73/1966)

Art. 65 do Decreto-Lei 73/1966

a 69

Norma
Decreto-Lei nº 73, de 21 de novembro de 1966
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 23/01/2025

Ver no texto oficial

Texto

Art. 65 a 69 (Revogado pela Lei nº 9.932, de 20/12/1999 e pela Lei Complementar nº 126, de 15/1/2007)

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 65 do Decreto-Lei 73/1966

13 decisões do STJ citam o art. 65 do Decreto-Lei 73/1966, de 2007 a 2025; 15,4% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 65 do Decreto-Lei 73/1966; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2007 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 65 do Decreto-Lei 73/1966.

  1. STJAgInt no AREsp 2.584.333/SCAcórdãoNão conhecido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 28/03/2025consumidor

    PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182/STJ. 1. A decisão agravada conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em razão dos seguintes óbices (a) Súmula 284/STF, uma vez que a parte…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 2.584.333/SCMonocráticaNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 22/05/2024consumidor

    Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários Documento eletrônico VDA41598172 assinado eletronicamente nos…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 1.501.450/SEMonocráticaNegado
    Rel. Min. Luis Felipe Salomãopublicada em 01/07/2019civil

    Ante o exposto, nego provimento ao agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 26 de junho de 2019. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 1.345.593/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 10/10/2018

    Diante do exposto, conheço do agravo de Aspavi Corretora de Seguros Gerais Ltda. para não conhecer do recurso especial. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em R$ 500,00 (quinhentos reais), em favor dos advogados da parte recorrida. Publique-se. Brasília, 1º…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 1.569.627/RSAcórdãoParcial
    Rel.ª Min.ª Maria Isabel GallottiSegunda Seçãojulgada em 22/02/2018publicada em 02/04/2018civil

    CIVIL. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA. INCIDÊNCIA DO CDC NÃO AFASTA A APLICAÇÃO DE NORMAS ESPECÍFICAS. CÓDIGO CIVIL E REGULAMENTAÇÃO PELA SUSEP. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA EM GRUPO. CARÁTER TEMPORÁRIO. AUSÊNCIA DE FORMAÇÃO DE RESERVA MATEMÁTICA. SISTEMA FINANCEIRO DE REPARTIÇÃO SIMPLES. CLÁUSULA DE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAgInt no AREsp 503.262/RJMonocráticaProvido
    Rel. Min. Marco Buzzipublicada em 01/08/2016civil

    - Caracteriza-se a ofensa ao art. 535, II, do CPC nas hipóteses em que o Tribunal de origem, mesmo após a interposição de embargos de declaração, omite-se no exame de questão pertinente para a resolução da lide. - Agravo no agravo de instrumento não provido. (AgRg no Ag 1.372.791/RJ, 3ª Turma…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 1.142.950/ALMonocráticaNegado seguimento
    Rel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 27/08/2010

    24 dos presentes autos, observa-se que as cláusulas contratuais foram mal redigidas e apresentam-se em letras minúsculas, o que se presume e ocasiona a interpretação mais favorável ao consumidor, em face do art 54, § 4º do mesmo diploma legal. (...) Assim, (...) deve ser adotada, no presente…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAg 969.818/GOMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Fernando Gonçalvespublicada em 28/10/2008civil

    Ademais, extrai-se das razões do recurso especial que o recorrente, a pretexto de negativa de vigência, pretende, na verdade, o reexame de prova, pois o julgado ao reconhecer "a legitimidade passiva para responder à ação de cobrança proposta por beneficiário do segurado" (fls. 43), o faz com base…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAg 968.501/GOMonocráticaNegado
    Rel. Min. Aldir Passarinho Juniorpublicada em 25/03/2008civil

    Pelo exposto, nego provimento ao agravo. Publique-se. Brasília (DF), 04 de março de 2008. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAg 965.665/GOMonocráticaNegado
    Rel. Min. Aldir Passarinho Juniorpublicada em 07/03/2008civil

    Nesse sentido: AgRg no AG 497722/RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJU de 30.06.2004 e AgRg no AG 528.125/MG, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, DJU de 15.03.2004. Também não há que se indagar ofensa ao art. 267, VI, do CPC, posto que a análise da legitimidade passiva do recorrente exige…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta