Vade Mecum · Lei 7.661/1975

Art. 23 da Lei 7.661/1975

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 23 da Lei 7.661/1975

5 decisões do STJ citam o art. 23 da Lei 7.661/1975, de 2007 a 2022; 80,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 23 da Lei 7.661/1975; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2007 a 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do TJPR citam o art. 23 da Lei 7.661/1975, em 2024; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJPR na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 23 da Lei 7.661/1975; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 7 decisões mais recentes que citam o art. 23 da Lei 7.661/1975.

  1. TJPR0042728-98.2024.8.16.0000AcórdãoParcial
    Rel. Des. Sergio Roberto Nobrega Rolanski1ª Câmara Cíveljulgada em 13/08/2024publicada em 17/08/2024

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE ACOLHE PARCIALMENTE A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE PARA READEQUAR JUROS E AFASTAR MULTA TRIBUTÁRIA. ALEGADA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E ERRO MATERIAL/FORMAL. INSURGÊNCIA PARCIALMENTE PROCEDENTE.1. Embora a decisão embargada esteja…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TJPR0094625-05.2023.8.16.0000AcórdãoParcial
    Rel. Des. Sergio Roberto Nobrega Rolanski1ª Câmara Cíveljulgada em 16/04/2024publicada em 17/04/2024

    AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA. NULIDADE DO DECISUM. TESE REJEITADA. JUSTIÇA GRATUITA. DEFERIMENTO COM EFEITOS EX TUNC. NULIDADE DA INTIMAÇÃO. PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO. PRESCRIÇÃO ORDINÁRIA NÃO CARACTERIZADA. FALHA NO IMPULSO OFICIAL. PRESCRIÇÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. STJAREsp 2.074.551MonocráticaConcedido
    Rel. Min. Herman Benjaminpublicada em 23/06/2022tributario
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 1.535.822/SPMonocráticaProvido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 05/10/2016civil

    Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao Recurso Especial para determinar que o encargo legal, previsto no art. 1º do Decreto-Lei n. 1.025/69, seja classificado como crédito tributário, na forma do inciso III do art. 83 da Lei 11.101/2005. I. Brasília…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJREsp 1.540.374/SPMonocráticaProvido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 05/10/2016civil

    Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao Recurso Especial para determinar que o encargo legal, previsto no art. 1º do Decreto-Lei n. 1.025/69, seja classificado como crédito tributário, na forma do inciso III do art. 83 da Lei 11.101/2005. I. Brasília…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 1.527.018/SPMonocráticaProvido
    Rel.ª Min.ª Assusete Magalhãespublicada em 01/09/2016tributario

    Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, dou provimento ao Recurso Especial para determinar que o encargo legal, previsto no art. 1º do Decreto-Lei n. 1.025/69, seja classificado como crédito tributário, na forma do inciso III do art. 83 da Lei 11.101/2005. I. Brasília…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 660.506/MGAcórdãoNegado
    Rel.ª Min.ª Denise ArrudaPrimeira Turmajulgada em 26/06/2007publicada em 02/08/2007tributario

    RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. CABIMENTO. DESNECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. MASSA FALIDA. COBRANÇA DE MULTA MORATÓRIA. DESCABIMENTO. SÚMULAS 192 E 565/STJ. JUROS MORATÓRIOS ANTERIORES À DECRETAÇÃO DA FALÊNCIA. EXIGIBILIDADE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta