Vade Mecum · Lei 8.231/1991

Art. 41 da Lei 8.231/1991

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 41 da Lei 8.231/1991

43 decisões do STJ citam o art. 41 da Lei 8.231/1991, de 1997 a 2016; 74,4% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 41 da Lei 8.231/1991; cada decisão conta uma vez.
Período
de 1997 a 2016, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STF citam o art. 41 da Lei 8.231/1991, de 2012 a 2018; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 41 da Lei 8.231/1991; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2012 a 2018, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do TJRJ cita o art. 41 da Lei 8.231/1991, em 2026; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TJRJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 41 da Lei 8.231/1991; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 41 da Lei 8.231/1991.

  1. TJRJSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Sérgio Seabra Varella4ª Câmara de Direito Públicojulgada em 09/07/2026publicada em 10/07/2026previdenciario

    DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AUXÍLIO-ACIDENTE DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. INTERESSE DE AGIR. PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. INÉRCIA DO INSS. INDEFERIMENTO TÁCITO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame 1…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STFARE 1.173.966/RJMonocráticaNegado
    Rel. Min. Alexandre de Moraesjulgada em 20/11/2018publicada em 27/11/2018previdenciario
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 926.007/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 16/06/2016previdenciario

    Ante o exposto, com fundamento no art. 932, IV, "a", do NCPC, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 09 de junho de 2016. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 840.941/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 19/02/2016previdenciario

    Ante o exposto, com fundamento no art. 544, § 4º, inciso II, alínea "a", do CPC, conheço do agravo para negar-lhe provimento. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 15 de fevereiro de 2016. MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STFAI 538.377 AgR/MGAcórdãoNegado
    Rel. Min. Joaquim BarbosaSegunda Turmajulgada em 15/05/2012publicada em 04/06/2012

    BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO CONCEDIDO ANTERIORMENTE À CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. REVISÃO. ART. 58 DO ADCT. VINCULAÇÃO PERMANENTE AO SALÁRIO-MÍNIMO. IMPOSSIBILIDADE. ÍNDICES DE REAJUSTE. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. Agravo regimental a que se nega provimento.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 1.226.969/SPMonocráticaParcial
    Rel. Des. Convocado Celso Limongi (TJ/SP)publicada em 05/05/2011previdenciario

    Em face do exposto, dou parcial provimento ao recurso especial apenas para determinar que o índice aplicável, com vistas à correção das parcelas pagas em atraso, seja o INPC, a partir de 1º/04/2006, com a edição de Lei n. 11.430. Intimem-se. Brasília (DF), 28 de abril de 2011. MINISTRO CELSO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 813.274/SPMonocráticaProvido
    Rel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 08/06/2010previdenciario

    Ante o exposto, com arrimo no art. 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, CONHEÇO do recurso especial e DOU-LHE PROVIMENTO para determinar que, no reajuste do benefício previdenciário, o índice a ser utilizado é o previsto em lei, consoante acima exposto. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF)…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJREsp 981.027/SPMonocráticaProvido
    Rel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 10/12/2009previdenciario

    Diante do exposto, com fundamento no artigo 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, dou provimento ao recurso especial para afastar a aplicação do critério do Recurso de Revista nº 9.859/74 e determinar que seja observado na atualização do benefício previdenciário o disposto na Lei nº 8.213/91 e…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 868.022/SPMonocráticaParcial
    Rel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 09/10/2009previdenciario

    Diante do exposto, com fundamento no artigo 557, § 1º-A, do CPC, dou parcial provimento ao recurso especial, para determinar que no primeiro reajuste do benefício seja aplicado o critério da proporcionalidade, a teor do artigo 41, inciso II, da Lei nº 8.213/91. Publique-se. Intimem-se. Brasília…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 714.254/SPMonocráticaParcial
    Rel.ª Min.ª Maria Thereza de Assis Mourapublicada em 01/10/2009previdenciario

    Diante do exposto, com fundamento no artigo 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, dou parcial provimento ao recurso especial, para retirar o caráter vitalício do beneficio de auxílio-acidente deferido pela instância a quo. Determino, ainda, que no primeiro reajuste do benefício seja aplicado o…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta