Vade Mecum · Lei 8.269/1993

Art. 12 da Lei 8.269/1993

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 12 da Lei 8.269/1993

31 decisões do STJ citam o art. 12 da Lei 8.269/1993, de 2002 a 2020; 35,5% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12 da Lei 8.269/1993; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2002 a 2020, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do TRF3 citam o art. 12 da Lei 8.269/1993, de 2024 a 2026; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do TRF3 na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 12 da Lei 8.269/1993; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2024 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 12 da Lei 8.269/1993.

  1. TRF3Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Gab2ª Turmapublicada em 17/03/2026

    decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação e à remessa necessária

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TRF3Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Gab2ª Turmapublicada em 23/08/2024

    APELAÇÃO. AGRAVO RETIDO. MATÉRIA PRELIMINAR. DESAPROPRIAÇÃO POR INTERESSE SOCIAL PARA FINS DE REFORMA AGRÁRIA. LAUDO PERICIAL PRODUZIDO EM AÇÃO CAUTELAR DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. PASSIVO AMBIENTAL. BENFEITORIAS REALIZADAS EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE E DE RESERVA LEGAL. VALOR DA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. STJREsp 1.888.687/RSMonocráticaProvido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 31/08/2020administrativo

    Ante o exposto, com base no art. 255, § 4º, III, do RISTJ, DOU PROVIMENTO ao recurso especial para reconhecer que o marco inicial dos juros moratórios é o dia 1º de janeiro do exercício seguinte àquele que o pagamento deveria ser feito, restabelecendo a sentença. Publique-se. Intimem-se. Brasília…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 1.566.789/GOMonocráticaProvido
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 06/12/2017administrativo

    Isto posto, com fundamento no art. 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial para determinar a incidência do art. 475-J do CPC/1973 ao caso de desapropriação efetivada por concessionária de serviço público de direito privado. Publique-se e intimem-se. Brasília…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 1.132.103/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 16/08/2017tributario

    Ante o exposto, com fulcro no art. 932, IV, do CPC/2015 c/c o art. 253, parágrafo único, II, b, do RISTJ, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 10 de agosto de 2017. Ministro Mauro Campbell Marques Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 1.417.117/PBMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filhopublicada em 10/04/2017administrativo

    Ante o exposto, nega-se seguimento ao Recurso Especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA-INCRA. 16. Publique-se. Intimações necessárias. Brasília (DF), 05 de abril de 2017. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO MINISTRO RELATOR

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJREsp 1.107.464/RNMonocráticaNegado
    Rel. Min. Sérgio Kukinapublicada em 06/04/2017administrativo

    Ante o exposto, conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento. Publique-se. Brasília (DF), 30 de março de 2017. MINISTRO SÉRGIO KUKINA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. Rel. Min. Herman BenjaminSegunda Turmajulgada em 08/11/2016publicada em 29/11/2016administrativo

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIAÇÃO. INDENIZAÇÃO. JUROS MORATÓRIOS E COMPENSATÓRIOS. ART. 15-B DO DL 3.365/1941. ENTIDADE DE DIREITO PRIVADO. PRECATÓRIO. NÃO SUJEIÇÃO. INAPLICABILIDADE. OFENSA AO ART. 535 DO CPC/1973 NÃO CONFIGURADA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. DEFICIÊNCIA NA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 1.545.872/SPMonocráticaProvido
    Rel. Min. Humberto Martinspublicada em 30/06/2016administrativo

    Ante o exposto, com fundamento no art. 932, V, b, do CPC/2015, dou provimento ao recurso especial para reformar o acórdão recorrido, no sentido de que a fixação tanto dos juros compensatórios quanto dos moratórios alinhe-se ao entendimento jurisprudencial desta Corte de Justiça. Publique-se…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAREsp 940.068/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Mauro Campbell Marquespublicada em 28/06/2016tributario

    Diante do exposto, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 c/c o art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 23 de junho de 2016. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta