Vade Mecum · Lei 8.906/2004

Art. 4º da Lei 8.906/2004

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 4º da Lei 8.906/2004

3 decisões do STF citam o art. 4º da Lei 8.906/2004, de 2015 a 2020; 66,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 8.906/2004; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2015 a 2020, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STJ citam o art. 4º da Lei 8.906/2004, de 2008 a 2011; 50,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 4º da Lei 8.906/2004; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2008 a 2011, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 5 decisões mais recentes que citam o art. 4º da Lei 8.906/2004.

  1. STFHC 152.625/SPAcórdãoConcedido
    Rel. Min. Marco AurélioPrimeira Turmajulgada em 18/08/2020publicada em 04/09/2020penal

    PROCESSO-CRIME – DEFESA TÉCNICA – ADVOGADO – FRAUDE. Ante a demonstração de a defesa técnica ter ocorrido mediante atuação de pessoa cuja inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil se fez por meio de fraude, impõe-se reconhecer a nulidade do processo-crime.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STFHC 128.407/SPAcórdãoNão classificado
    Rel. Min. Marco AurélioPrimeira Turmajulgada em 02/05/2017publicada em 12/06/2017penal

    HABEAS CORPUS. REGISTRO NA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL POR MEIO FRAUDULENTO. ALEGADA NULIDADE. MATÉRIA NÃO ANALISADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 1. O Superior Tribunal de Justiça não enfrentou a controvérsia suscitada nesta impetração e, portanto, qualquer juízo…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STFHC 128.407 MC/SPMonocráticaParcial
    Rel. Min. Marco Auréliojulgada em 21/09/2015publicada em 24/09/2015penal
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJREsp 1.262.902/RRMonocráticaNegado seguimento
    Rel. Min. Arnaldo Esteves Limapublicada em 19/12/2011

    Ante o exposto, nos termos do art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso especial. Intimem-se. Brasília (DF), 13 de dezembro de 2011. MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAg 1.014.163/DFMonocráticaProvido
    Rel. Min. Aldir Passarinho Juniorpublicada em 03/10/2008

    Ante o exposto nos termos do art. 544, § 3º, do CPC, conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar que o Tribunal local reexamine a apelação, afastando a assertiva de que a intimação efetivamente ocorreu com a retirada dos autos pelo estagiário. Publique-se. Brasília (DF)…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta