Vade Mecum · Lei 8.955/1994

Art. 1º da Lei 8.955/1994

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 1º da Lei 8.955/1994

8 decisões do STJ citam o art. 1º da Lei 8.955/1994, de 2008 a 2022; 25,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 8.955/1994; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2008 a 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STF citam o art. 1º da Lei 8.955/1994, em 2021; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 1º da Lei 8.955/1994; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2021, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 1º da Lei 8.955/1994.

  1. TJPR0002187-18.2025.8.16.0055AcórdãoNegado
    Rel. Des. Substituto Ronaldo Sansone Guerra17ª Câmara Cíveljulgada em 26/03/2026publicada em 30/03/2026processual_civil

    Direito processual civil e direito empresarial. Conflito negativo de competência. Conflito de competência entre varas cíveis e empresariais. Conflito negativo de competência julgado improcedente, declarando a competência do Juízo da Vara Cível de Cambará. I. Caso em exame 1. Conflito negativo de…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. Rel. Min. José Roberto Freire Pimenta3ª Turmajulgada em 30/10/2024publicada em 13/11/2024trabalho

    AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AGRAVO DESFUNDAMENTADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 422, ITEM I, DO TST. Não comporta conhecimento o agravo em que a parte recorrente não se insurge contra os fundamentos específicos da decisão agravada. Incidência da Súmula nº 422, item I, do TST…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. STJAREsp 2.158.301MonocráticaNegado
    Rel. Min. Moura Ribeiropublicada em 26/08/2022civil

    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. AFRONTA AO ART. 1.022 DO CPC. OMISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA NÃO SURPRESA. NÃO CONFIGURAÇÃO. VERIFICAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STFRcl 49.330 AgR/RJAcórdãoNegado
    Rel. Min. Ricardo LewandowskiSegunda Turmajulgada em 29/11/2021publicada em 07/12/2021

    AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. TRABALHISTA. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. ALEGAÇÃO DE AFRONTA À AUTORIDADE DAS DECISÕES PROFERIDAS POR ESTE TRIBUNAL NA ADPF 324/DF, NA ADC 48/DF, NA ADI 3961/DF E NO RE 958.252-RG/MG (TEMA 725 DA REPERCUSSÃO GERAL). AUSÊNCIA DE ESTRITA ADERÊNCIA ENTRE A DECISÃO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STFRcl 49.330/RJMonocráticaNegado
    Rel. Min. Ricardo Lewandowskijulgada em 27/09/2021publicada em 29/09/2021
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJREsp 1.404.346/PRMonocráticaProvido
    Rel. Min. Luis Felipe Salomãopublicada em 10/09/2020

    Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial para, afastando a incidência ao presente caso das normas do Código de Defesa do Consumidor, determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem a fim de que proceda novo julgamento do recurso de apelação sem aplicação, à hipótese, da ótica das…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. Rel. Min. Antonio Carlos FerreiraQuarta Turmajulgada em 20/04/2020publicada em 24/04/2020

    PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA. ART. 4º, § 2º, DA LEI N. 9.307/1996. DESCUMPRIMENTO. CLÁUSULA PATOLÓGICA. ANÁLISE PELO MAGISTRADO. POSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. O magistrado pode analisar a alegação de ineficácia da cláusula…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAgInt no REsp 1.431.391/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 25/06/2019

    Diante do exposto, RECONSIDERO a decisão agravada (e-STJ fls. 712/715), com fundamento no art. 1.021, § 2º, do CPC/2015, e NEGO PROVIMENTO ao recurso especial. Publique-se e intimem-se. Brasília-DF, 11 de junho de 2019. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 1.239.205/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 17/12/2018civil

    Ante o exposto, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Brasília, 03 de dezembro de 2018. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJREsp 1.431.391/SPMonocráticaProvido
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 07/06/2017

    Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso especial para extinguir o processo sem a resolução de mérito, nos termos do art. 485, VII, do CPC/15. Condeno a parte recorrida às custas e aos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, com fundamento…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta