Art. 25 da Lei 8.987/1997
Texto
O texto desta norma ainda não está na base.
Decisões que citam o art. 25 da Lei 8.987/1997
3 decisões do STJ citam o art. 25 da Lei 8.987/1997, de 2018 a 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 25 da Lei 8.987/1997; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2018 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
2 decisões do TST citam o art. 25 da Lei 8.987/1997, em 2025; 100,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do TST na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 25 da Lei 8.987/1997; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 5 decisões mais recentes que citam o art. 25 da Lei 8.987/1997.
- TSTEMBARGOSAcórdãoProvidoRel. Min. José Roberto Freire PimentaSubseção I Especializada Em Dissídios Individuaisjulgada em 07/11/2025publicada em 19/11/2025trabalho
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais GMJRP/rb EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA TERCEIRIZAÇÃO. CALL CENTER. ATIVIDADE BANCÁRIA. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO, INCLUSIVE EM ATIVIDADE-FIM DA TOMADORA DE SERVIÇOS. TESE FIRMADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NOS AUTOS DA ADPF 324 E DOS RECURSOS…
Ver no tribunalCopiar citação
- STJREsp 2.091.333/RJMonocráticaNegadoRel. Min. Teodoro Silva Santospublicada em 23/09/2025processual_civil
PROCESSO CIVIL. DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL SUBSIDIÁRIA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. COMPETÊNCIA FUNCIONAL. JUÍZO QUE DECIDIU A CAUSA. TÍTULO EXECUTIVO. SÚMULA N. 83/STJ. INSERÇÃO DO MUNICÍPIO EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. POSSIBILIDADE. SÚMULA N. 83/STJ. INVERSÃO DO…
- TSTRECURSO DE REVISTAAcórdãoProvidoRel. Min. Luiz José Dezena da Silva1ª Turmajulgada em 13/08/2025publicada em 15/08/2025trabalho
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. ATIVIDADE-FIM DA EMPRESA TOMADORA. LICITUDE. TEMA 725 DA TABELA DE TESES DE REPERCUSSÃO GERAL E ADPF 324. Constatada a viabilidade…
Ver no tribunalCopiar citação
- STJREsp 2.147.930/PEMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 11/06/2024civil
- STJAREsp 1.287.758/GOMonocráticaNegadoRel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 01/06/2018civil
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida. Publique-se e intimem-se. Brasília-DF, 14 de maio de 2018. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA Relator