Vade Mecum · Lei de Interceptação Telefônica (Lei 9.296/1996)

Art. 20 da Lei 9.296/1996

Norma
Lei nº 9.296, de 24 de julho de 1996
Texto
Redação atual (compilação), atualizada em 21/09/2023

Ver no texto oficial

Texto

Este artigo não está no texto carregado da norma. Confira no texto oficial.

Fonte: normas.leg.br (Congresso Nacional), compilação da Câmara dos Deputados, licença CC BY 4.0. Este texto não substitui o publicado no Diário Oficial.

Decisões que citam o art. 20 da Lei 9.296/1996

21 decisões do STJ citam o art. 20 da Lei 9.296/1996, de 2015 a 2026; 19,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 20 da Lei 9.296/1996; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2015 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

4 decisões do STF citam o art. 20 da Lei 9.296/1996, de 2004 a 2024; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 20 da Lei 9.296/1996; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2004 a 2024, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 20 da Lei 9.296/1996.

  1. TJPRSem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Humberto Luiz Carapunarla3ª Câmara Criminaljulgada em 05/07/2026publicada em 17/07/2026penal

    DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS (ARTIGOS 33, CAPUT, E 35, CAPUT, AMBOS DA LEI Nº 11.343/06). CONDENAÇÃO MANTIDA. RECURSO DE AMBOS OS RÉUS.I. Caso em exameApelação criminal interposta contra sentença que…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. STJAgRg no REsp 2.225.472/MGAcórdãoNegado
    Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiropublicada em 03/03/2026penal

    PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. TRÁFICO DE DROGAS. AFASTAR A APLICAÇÃO DA MINORANTE DO § 4°, ART. 33, DA IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO LEI N. 11.343/06. SÚMULA N. 7/STJ. REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Na esteira da orientação jurisprudencial…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJRHC 221.573/GOMonocráticaNegado
    Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiropublicada em 04/11/2025penal

    Ante o exposto, ao recurso ordinário. nego provimento Publique-se. Intimem-se. Brasília, . 30 de outubro de 2025 ​Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO Relator Documento eletrônico VDA51909172 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): ANTONIO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. TJGOSem númeroAcórdãoNegado
    2ª Câmara Criminaljulgada em 03/06/2025publicada em 31/07/2025penal

    DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS CRIMINAL. AFASTAMENTO DE SIGILOS. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO, FISCAL, TELEFÔNICO E TELEMÁTICO. NULIDADE DE ALGIBEIRA. ORDEM DENEGADA.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado contra decisão exarada por Juízo de Vara Criminal…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  5. TRF1Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Marcus Vinicius Reis BastosDécima Turmapublicada em 29/04/2025

    PENAL E PROCESSO PENAL. QUADRILHA (ART. 288 DO CP). PRESCRIÇÃO RECONHECIDA. COMPETÊNCIA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE FEIRA DE SANTANA. NULIDADES AFASTADAS. FURTO QUALIFICADO MEDIANTE FRAUDE. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE ESTELIONATO. IMPOSSIBILIDADE. FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PARTICULAR. AUTORIA E…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  6. STJAREsp 2.189.529/GOAcórdãoNão conhecido
    Rel.ª Min.ª Daniela TeixeiraQuinta Turmapublicada em 26/12/2024penal

    DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. INADMISSÃO DO RECURSO ESPECIAL COM BASE NA SÚMULA 7/STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. AGRAVO DEFENSIVO NÃO CONHECIDO. ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. NECESSIDADE DE REEXAME…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STFARE 1.519.396/MGMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Cármen Lúciajulgada em 22/10/2024publicada em 04/11/2024penal
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STFARE 1.480.094/MGMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Cármen Lúciajulgada em 14/05/2024publicada em 15/05/2024penal
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJREsp 2.042.101/MGMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonsecapublicada em 20/06/2023penal

    Ante o exposto, concedo a ordem de habeas corpus para aplicar as causas de aumento do art, 40, incisos III e IV, da Lei n. 11.343/2006 em 1/6, redimensionando a reprimenda para 3 anos e 6 meses de reclusão e pagamento de 816 dias-multa, e, com fundamento no art. 932, inciso VIII do CPC, e no art…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. STJAREsp 1.870.883MonocráticaConcedido
    Rel. Min. Joel Ilan Paciornikpublicada em 24/08/2022penal

    Ante o exposto, conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 15 de agosto de 2022. JOEL ILAN PACIORNIK Relator Documento eletrônico VDA33546793 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal

Entrar para ver todas as decisões Criar conta