Vade Mecum · Lei 9.966/2000

Art. 25 da Lei 9.966/2000

Texto

O texto desta norma ainda não está na base.

Decisões que citam o art. 25 da Lei 9.966/2000

60 decisões do STJ citam o art. 25 da Lei 9.966/2000, de 2010 a 2026; 35,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou.

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 25 da Lei 9.966/2000; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2010 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do STF cita o art. 25 da Lei 9.966/2000, em 2020; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 25 da Lei 9.966/2000; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2020, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 10 decisões mais recentes que citam o art. 25 da Lei 9.966/2000.

  1. TJMTSem númeroAcórdãoNão conhecido
    Rel. Des. Dra. Tatiane ColomboSegunda Câmara de Direito Público e Coletivopublicada em 09/06/2026administrativo

    DIREITO AMBIENTAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTO DE INFRAÇÃO. DESMATAMENTO DE VEGETAÇÃO NATIVA. DESERÇÃO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO INTEGRAL DO PREPARO. PARCELAMENTO. INADIMPLEMENTO DAS PARCELAS SUBSEQUENTES. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DA PARTE AUTORA. HONORÁRIOS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TRF1Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. I'Talo Fioravanti Sabo Mendes7ª Turmapublicada em 14/05/2026administrativo

    DIREITO AMBIENTAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO ANULATÓRIA. AUTO DE INFRAÇÃO. IBAMA. DANO EM ÁREA DE RESERVA LEGAL MEDIANTE USO DE FOGO. RESPONSABILIDADE ADMINISTRATIVA. NATUREZA OBJETIVA. VALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. DOSIMETRIA DA MULTA. REINCIDÊNCIA E AGRAVAMENTO. LEGALIDADE. APELAÇÃO DESPROVIDA. I…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. STJREsp 2.240.077/ESMonocráticaNegado
    Rel.ª Min.ª Regina Helena Costapublicada em 16/03/2026administrativo
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 2.987.119/GOMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Teodoro Silva Santospublicada em 04/03/2026administrativo

    PROCESSUAL CIVIL E AMBIENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUTO DE INFRAÇÃO. EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO DE USO MISTO DE GRANDE PORTE. ALTERAÇÃO DO VALOR DO AUTO DE INFRAÇÃO. REVISÃO DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 2.987.119/GOMonocráticaNegado
    Rel. Min. Teodoro Silva Santospublicada em 04/03/2026administrativo

    PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUTO DE INFRAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OFENSA AOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. LEGITIMIDADE PASSIVA. SÚMULA N. 7 DO STJ. EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO DE USO MISTO DE GRANDE PORTE. OBRIGATORIEDADE DE LICENCIAMENTO AMBIENTAL. ALTERAÇÃO DO VALOR DA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. Rel. Des. Maria Aparecida Ferreira FagoSegunda Câmara de Direito Público e Coletivojulgada em 03/02/2026publicada em 18/02/2026

    RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO. INFRAÇÃO AMBIENTAL. PROCESSO ADMINISTRATIVO. NOTIFICAÇÃO DO AUTUADO. CITAÇÃO POR EDITAL. CARÁTER EXCEPCIONAL E SUBSIDIÁRIO. AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS ORDINÁRIOS DE LOCALIZAÇÃO. VIOLAÇÃO AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA. NULIDADE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  7. STJAgInt no AREsp 2.581.043/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Buzzipublicada em 12/12/2025civil

    Ante o exposto, reconsidero a decisão de fls. 1179-1185, e-STJ para 5. CONHECER do agravo em recurso especial para NÃO CONHECER do recurso especial, com fundamento no III, do CPC c/c a art. 932, Súmula 7/STJ. Por conseguinte, nos termos do § 11, do CPC, majoro os honorários art. 85, advocatícios…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAREsp 2.658.656/PRMonocráticaNegado
    Rel. Min. Paulo Sérgio Dominguespublicada em 21/10/2025administrativo

    Ante o exposto, conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento. Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do § 11, do Código de art. 85, Processo Civil…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 2.581.043/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Buzzipublicada em 25/09/2025civil

    Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do agravo, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c a Súmula 182/STJ. Por conseguinte, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, §…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  10. TRF1Sem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Carlos Augusto Pires Brandão Justiça Federal Tribunal Regional Federal da5ª Turmapublicada em 13/06/2025administrativo

    AMBIENTAL. ADMINISTRATIVO. AÇÃO ORDINÁRIA. INFRAÇÃO AMBIENTAL. DEPÓSITO DE MADEIRA SERRADA SEM AUTORIZAÇÃO. AUTO DE INFRAÇÃO LAVRADO PELO IBAMA. PODER DE POLÍCIA AMBIENTAL. MÉTODO GEOMÉTRICO DE MEDIÇÃO. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE ADMINISTRATIVA DE NATUREZA…

    Ver no tribunal
    Copiar citação

Entrar para ver todas as decisões Criar conta