Art. 3º da Lei 9.973/2000
Texto
O texto desta norma ainda não está na base.
Decisões que citam o art. 3º da Lei 9.973/2000
8 decisões do STJ citam o art. 3º da Lei 9.973/2000, de 2013 a 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 3º da Lei 9.973/2000; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2013 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
6 decisões do TJPR citam o art. 3º da Lei 9.973/2000, de 2021 a 2025; 16,7% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do TJPR na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 3º da Lei 9.973/2000; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2021 a 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
1 decisão do TJMS cita o art. 3º da Lei 9.973/2000, em 2025; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do TJMS na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 3º da Lei 9.973/2000; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 2025, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
1 decisão do TJRR cita o art. 3º da Lei 9.973/2000, em 2022; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do TJRR na base (fora as sob sigilo) que citam o art. 3º da Lei 9.973/2000; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 2022, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 16/10/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 10 decisões mais recentes que citam o art. 3º da Lei 9.973/2000.
- STJAREsp 3.075.054/PRMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Maria Isabel Gallottipublicada em 10/03/2026civil
- TJMSSem númeroAcórdãoNão classificadoRel.ª Juíza Sandra Regina da Silva Ribeiro Artioli4ª Câmara Cíveljulgada em 08/10/2025publicada em 10/10/2025civil
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DEPÓSITO. AGRAVO RETIDO. PRELIMINARES DE OFENSA À DIALETICIDADE, ILEGITIMIDADE PASSIVA E PRESCRIÇÃO. CONTRATO DE DEPÓSITO DE SOJA. ALEGAÇÃO DE SIMULAÇÃO. AUSÊNCIA DE NULIDADE. POSSIBILIDADE DE ALIENAÇÃO DE BENS FUNGÍVEIS. RECURSO…
Ver no tribunalCopiar citação
- TJPRApelação Cível 0002638-94.2023.8.16.0190AcórdãoNegadoRel. Des. Eugenio Achille Grandinetti2ª Câmara Cíveljulgada em 25/08/2025publicada em 27/08/2025tributario
Direito tributário e direito processual civil. Apelação cível. Ação de Repetição de Indébito Tributário. Alegada nulidade da sentença por inexistência de prolação de decisão saneadora. Não acolhimento. Precedentes. Prescrição parcial para fins de repetição de indébito. Prazo quinquenal contado a…
Ver no tribunalCopiar citação
- TJPR0000643-60.2023.8.16.0056AcórdãoNegadoRel. Des. Rotoli de Macedo19ª Câmara Cíveljulgada em 08/04/2025publicada em 09/04/2025
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE DEPÓSITO. SACAS DE SOJA DEIXADAS SOB A GUARDA DO APELANTE NO ANO DE 2002. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS DETERMINANDO A DEVOLUÇÃO DAS SACAS OU ENTÃO A CONVERSÃO DESTAS EM PERDAS E DANOS. RECURSO DO RÉU. ALEGADA PRESCRIÇÃO DO DIREITO…
Ver no tribunalCopiar citação
- STJAREsp 2.821.121/GOMonocráticaNão conhecidoRel. Min. Marco Buzzipublicada em 21/03/2025civil
Ante o exposto, com amparo no artigo 932 do CPC/15 c/c a Súmula 568/STJ, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Por conseguinte, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o…
- STJAREsp 2.473.751/RRMonocráticaNegadoRel.ª Min.ª Nancy Andrighipublicada em 25/01/2024consumidor
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C INDENIZATÓRIA. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. REEXAME DE FATOS E PROVAS E INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INADMISSIBILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO. DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. 1. Ação de rescisão contratual…
- TJPR0038427-45.2023.8.16.0000AcórdãoNão classificadoRel. Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira18ª Câmara Cíveljulgada em 11/10/2023publicada em 11/10/2023
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO À HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. JULGAMENTO DOS RECURSOS INTERPOSTOS CONTRA MESMA DECISÃO DE PARCIAL ACOLHIMENTO.1. DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0038358-13.2023.8.16.0000 INTERPOSTO POR MARGARETH SIMON BARBOSA E OUTROS. 1.1. ALEGAÇÃO DE…
Ver no tribunalCopiar citação
- TJPR0038358-13.2023.8.16.0000AcórdãoNão classificadoRel. Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira18ª Câmara Cíveljulgada em 11/10/2023publicada em 11/10/2023
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO À HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. JULGAMENTO DOS RECURSOS INTERPOSTOS CONTRA MESMA DECISÃO DE PARCIAL ACOLHIMENTO.1. DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0038358-13.2023.8.16.0000 INTERPOSTO POR MARGARETH SIMON BARBOSA E OUTROS. 1.1. ALEGAÇÃO DE…
Ver no tribunalCopiar citação
- TJPR0061214-36.2017.8.16.0014AcórdãoParcialRel. Des. José Joaquim Guimaraes da Costa2ª Câmara Cíveljulgada em 26/10/2022publicada em 27/10/2022
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE DAR COISA CERTA, COBRANÇA INDEVIDA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATO DE COMPRA E VENDA VERBAL DE INSUMOS AGROPECUÁRIOS. PARCIAL PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. FORMAL INCONFORMISMO. VIABILIDADE NA COBRANÇA DE DEPÓSITO E ARMAZENAGEM, ALÉM DE RETENÇÃO DA MERCADORIA…
Ver no tribunalCopiar citação
- TJRRSem númeroAcórdãoNão conhecidoRel. Des. Luiz Fernando MalletSegunda Turma Cíveljulgada em 28/04/2022publicada em 29/04/2022
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO COMINATÓRIA CUMULADA COM DANOS MORAIS. APRESENTAÇÃO DE FATOS E DOCUMENTOS EM SEDE RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. INOVAÇÃO RECURSAL. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA A APRESENTAÇÃO TARDIA. DOCUMENTOS E FATOS DESCONSIDERADOS. (ART. 435, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC). PRELIMINAR DE NULIDADE…
Ver no tribunalCopiar citação