STF · súmula
Súmula 251 do STF
Vigente
Enunciado
Responde a Rede Ferroviária Federal S.A. perante o foro comum e não perante o juízo especial da Fazenda Nacional, a menos que a União intervenha na causa.
Fonte: STF, Aplicação das Súmulas no STF.
Decisões que citam a Súmula 251 do STF
4 decisões do STJ citam a Súmula 251 do STF, de 2005 a 2007; 25,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 251 do STF; cada decisão conta uma vez.
- Período
- de 2005 a 2007, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
1 decisão do STF cita a Súmula 251 do STF, em 1985; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).
Como contamos
- Universo
- Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 251 do STF; cada decisão conta uma vez.
- Período
- em 1985, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
- Critério
- Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.
As 5 decisões mais recentes que citam a Súmula 251 do STF.
- STJREsp 600.153/RJMonocráticaNegado seguimentoRel.ª Min.ª Laurita Vazpublicada em 09/10/2007
Ante o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Brasília (DF), 26 de setembro de 2007. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora
- STJCC 75.906/RJMonocráticaNão classificadoRel. Min. José Delgadopublicada em 27/03/2007
Isto posto, nos termos do art. 115, inciso II do CPC, suscito o necessário conflito de competência negativo. Expeça-se oficio, instruído com documentos pertinentes à prova do conflito, ao Exmo. Presidente do Egrégio Superior Tribunal de Justiça." Além disso, frise-se a impropriedade com que se…
- STJCC 63.885/SPAcórdãoNão classificadoRel. Min. Humberto MartinsPrimeira Seçãojulgada em 13/12/2006publicada em 12/02/2007
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - JUÍZO FEDERAL E JUÍZO ESTADUAL - DEMANDA MOVIDA POR MUNICÍPIO EM FACE DA REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S/A ? RFFSA - SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA - INEXISTÊNCIA DE INTERESSE CONCRETO DA UNIÃO - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL. 1. Somente nas hipóteses em que a…
- STJCC 40.145/SPMonocráticaProvidoRel. Min. Luiz Fuxpublicada em 28/02/2005tributario
109, I, da Constituição da República, de modo a excluir a competência da Justiça Federal, a teor do que preceitua a Súmula n.º 42 desta Corte, segundo a qual "compete à justiça comum estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte sociedade de economia mista e os crimes praticados em…
- STFRHC 63.350/MSAcórdãoNegadoRel. Min. Oscar CorreaPrimeira Turmajulgada em 27/09/1985publicada em 18/10/1985penal
RECURSO DE 'HABEAS CORPUS' - ALEGAÇÕES IMPROCEDENTES DE INCOMPETENCIA DO JUÍZO, INÉPCIA DA DENUNCIA, FALTA DE JUSTA CAUSA E EXCESSO DE PRAZO PARA CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. RECURSO DE 'HABEAS CORPUS' IMPROVIDO.