STF · súmula

Súmula 344 do STF

Vigente

Órgão
Plenário

Ver no tribunal

Enunciado

Sentença de primeira instância concessiva de habeas corpus , em caso de crime praticado em detrimento de bens, serviços ou interesses da União, está sujeita a recurso ex officio.

Fonte: STF, Aplicação das Súmulas no STF.

Decisões que citam a Súmula 344 do STF

5 decisões do STJ citam a Súmula 344 do STF, de 2020 a 2026; 20,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 344 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2020 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

2 decisões do STF citam a Súmula 344 do STF, em 2020; 50,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 344 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2020, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 9 decisões mais recentes que citam a Súmula 344 do STF.

  1. STJAREsp 2.911.599/CEMonocráticaConcedido
    Rel. Min. Antonio Carlos Ferreirapublicada em 26/08/2026civil

    Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao agravo para CONHECER em parte do recurso especial e, nessa extensão, DAR-LHE provimento, a fim de afastar a multa aplicada com fundamento no art. 1.026 § 2º, do Código de Processo Civil. Deixo de arbitrar verba honorária, pois não fixada na origem Publique-se e…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. TJESSem númeroAcórdãoProvido
    Rel. Des. Robson Luiz AlbanezTerceira Turmajulgada em 01/09/2025publicada em 18/11/2025processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MULTA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PRETENSAMENTE PROTELATÓRIOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou embargos de declaração e aplicou multa de 0,5% sobre o valor da causa, ao…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. STJEDcl na Rcl 47.939/PIAcórdãoNegado
    Rel.ª Min.ª Nancy AndrighiSegunda Seçãopublicada em 19/08/2025civil

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECLAMAÇÃO. PRELIMINAR DE COISA JULGADA AFASTADA. DANOS MORAIS EXCLUÍDOS NA DECISÃO RECLAMADA. REINCLUSÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DELIMITAÇÃO DO VALOR DA CONDENAÇÃO PENDENTE AO TEMPO DO AJUIZAMENTO DA RECLAMAÇÃO. SÚMULA 344/STF. ERRO MATERIAL E OMISSÃO NÃO VERIFICADOS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAgInt no AREsp 2.250.057/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Moura Ribeiropublicada em 20/03/2023civil

    PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECONSIDERAÇÃO. FUNDAMENTOS IMPUGNADOS. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA. NECESSIDADE. REFORMA DO JULGADO. ANÁLISE DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. APLICAÇÃO DA SÚMULA N.º 7 DO STJ…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 1.786.791MonocráticaNegado
    Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cuevapublicada em 25/03/2021administrativo

    Ante o exposto, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial. Não são cabíveis honorários recursais na hipótese em que há a anulação da sentença, pois essa providência torna sem efeito também o capítulo decisório referente aos honorários sucumbenciais. Publique-se. Intimem-se.

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. Rel. Min. Alexandre de MoraesPrimeira Turmajulgada em 11/11/2020publicada em 20/11/2020

    AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. UTILIZAÇÃO DAS VERBAS DO FUNDEF PARA PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO ART. 60 DO ADCT. PRECEDENTES DO PLENÁRIO DO STF (STP 352; STP 346; STP 344; STP 250; STP 202; STP 350 AGR; STP 494 AGR; ENTRE MUITOS OUTROS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STFARE 1.277.080/PEMonocráticaParcial
    Rel. Min. Alexandre de Moraesjulgada em 08/10/2020publicada em 14/10/2020
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. STJAgInt no AREsp 1.663.461/MGAcórdãoNegado
    Rel. Min. Marco Aurélio BellizzeTerceira Turmajulgada em 24/08/2020publicada em 01/09/2020civil

    AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PROCESSO CIVIL. LIQUIDAÇÃO. MODALIDADE DIVERSA DA DETERMINADA EM SENTENÇA. PERÍCIA ATUARIAL. POSSIBILIDADE. SÚMULA 344/STF. NECESSIDADE. REEXAME. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL PREJUDICADO. AGRAVO IMPROVIDO. 1. Reverter a conclusão do…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  9. STJAREsp 1.663.461/MGMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 20/05/2020civil

    Ante o exposto, conheço do agravo para não conhecer do recurso especial. Publique-se. Brasília, 04 de maio de 2020. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Relator

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal