STF · súmula

Súmula 476 do STF

Vigente

Órgão
Plenário

Ver no tribunal

Enunciado

Desapropriadas as ações de uma sociedade, o Poder desapropriante, imitido na posse, pode exercer, desde logo, todos os direitos inerentes aos respectivos títulos.

Fonte: STF, Aplicação das Súmulas no STF.

Decisões que citam a Súmula 476 do STF

8 decisões do STJ citam a Súmula 476 do STF, de 2019 a 2026; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STJ na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 476 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
de 2019 a 2026, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

1 decisão do STF cita a Súmula 476 do STF, em 2021; 0,0% favoráveis a quem recorreu ou impetrou (base pequena: leia como indício, não como tendência).

Como contamos
Universo
Decisões do STF na base (fora as sob sigilo) que citam a Súmula 476 do STF; cada decisão conta uma vez.
Período
em 2021, pelo ano do julgamento (ou da publicação, quando falta o julgamento). Contagem de 30/09/2026.
Critério
Favorável = resultado concedido, provido ou parcial: o lido no dispositivo pela pesquisa por caso, quando houver; senão, o campo estruturado do tribunal (STJ 2021+: teor; STF: classificação do dispositivo na coleta; TJDFT: dispositivo do acórdão, campo "decisão" do JurisDF) e, quando esse campo não traz desfecho (e no STJ até 2020), o dispositivo lido por regra. A taxa é favoráveis sobre todas as decisões do universo: negado, não conhecido, negado seguimento, prejudicado e outro (liminar, desistência, conflito de competência, devolução à origem, despacho) contam no total sem ser favoráveis. Citação lida do texto por extração automática: grafias fora do padrão podem faltar.

As 14 decisões mais recentes que citam a Súmula 476 do STF.

  1. STJAREsp 2.947.398/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 15/09/2026administrativo

    Ante o exposto, com base no art. 253, parágrafo único, II, "a" e "b", do RISTJ, CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  2. STJAREsp 3.161.518/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 31/07/2026administrativo

    Ante o exposto, com base no art. 253, parágrafo único, II, "a" e "b", do RISTJ, CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  3. STJAREsp 2.706.404/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 31/07/2026administrativo

    Ante o exposto, com base no art. 253, parágrafo único, II, "a" e "b", do RISTJ, CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  4. STJAREsp 2.814.678/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 18/06/2026administrativo

    Ante o exposto, com base no art. 253, parágrafo único, II, "a" e "b", do RISTJ, CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  5. STJAREsp 2.871.980/SPMonocráticaNegado
    Rel. Min. Paulo Sérgio Dominguespublicada em 04/05/2026administrativo

    Ante o exposto, conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, a ele negar provimento. Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor já arbitrado dos honorários sucumbenciais, nos termos do § 11, do Código de art. 85, Processo Civil…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  6. STJAgInt no AREsp 2.950.995/SPAcórdãoNegado
    Rel. Min. Marco Aurélio BellizzeSegunda Turmapublicada em 31/03/2026administrativo

    AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. AÇÃO ANULATÓRIA. CONTRATO DE CONCESSÃO. MULTA ADMINISTRATIVA. OFENSA À IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 476/STF. SÚMULA N. 518/STJ. VIOLAÇÃO AO PARÁGRAFO ÚNICO, DA LINDB. AUSÊNCIA DE ART. 21, PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  7. STJAREsp 2.950.995/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Marco Aurélio Bellizzepublicada em 26/09/2025administrativo

    AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. AÇÃO ANULATÓRIA. CONTRATO DE CONCESSÃO. MULTA ADMINISTRATIVA. OFENSA À SÚMULA N. 476/STF. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA 1. SÚMULA N. 518/STJ. VIOLAÇÃO AO ART. 21, PARÁGRAFO ÚNICO, DA 2. LINDB. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS N. 282 E N. 356/STF…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  8. TJPR0005976-71.2021.8.16.0182AcórdãoNegado
    Rel.ª Juíza Subst. em 2º Grau Gisele Lara Ribeiro6ª Turma Recursal dos Juizados Especiaisjulgada em 23/03/2025publicada em 24/03/2025

    RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PROFESSOR DA REDE PÚBLICA ESTADUAL. CONTRATAÇÃO POR MEIO DE PSS. ALEGAÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL ILEGAL. PEDIDO AUTORAL PARA PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS SALARIAIS DO PERÍODO EM QUE ESTEVE AFASTADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. AUTOR QUE REQUEREU A NULIDADE DAS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  9. TRF2Sem númeroAcórdãoParcial
    Rel. Des. Pablo Coelho Charles Gomes1ª Turma Recursal do Espírito Santojulgada em 19/02/2025publicada em 19/02/2025

    A 1ª Turma Recursal do Espírito Santo decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do INSS, nos termos do voto do(a) Relator(a).

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  10. TJPR0016613-37.2021.8.16.0035AcórdãoProvido
    Rel.ª Juíza Subst. em 2º Grau Gisele Lara Ribeiro6ª Turma Recursal dos Juizados Especiaisjulgada em 02/08/2024publicada em 02/08/2024

    RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. LEI ALDIR BLANC. MUNICÍPIO QUE ABRIU EDITAIS DE PREMIAÇÃO PARA PARTICIPAÇÃO DE ARTISTAS LOCAIS EM OBRAS E PROJETOS CULTURAIS DURANTE A PANDEMIA DA COVID-19. AUTOR SELECIONADO EM 03 (TRÊS) DOS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  11. TJPR0018322-20.2022.8.16.0182AcórdãoProvido
    Rel. Juiz Haroldo Demarchi Mendes6ª Turma Recursal dos Juizados Especiaisjulgada em 12/07/2024publicada em 13/07/2024

    RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA C/C PEDIDO LIMINAR. SENTENÇA PROCEDENTE. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO POR AMBAS AS PARTES. RECURSO DA PARTE AUTORA VISANDO A APLICAÇÃO DA TAXA SELIC E RECURSO DO ESTADO DO PARANÁ ALEGANDO A LEGALIDADE DA RESCISÃO CONTRATUAL. PRELIMINAR. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  12. TJPR0017696-98.2022.8.16.0182AcórdãoProvido
    Rel. Juiz Haroldo Demarchi Mendes6ª Turma Recursal dos Juizados Especiaisjulgada em 24/02/2024publicada em 26/02/2024

    RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. SENTENÇA PROCEDENTE. INSURGÊNCIA DO ESTADO DO PARANÁ. PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO – PSS. RESCISÃO DO CONTRATO ATUAL EM RAZÃO DE DECISÃO JUDICIAL TRANSITADA EM JULGADO QUE RECONHECEU A NULIDADE DE CONTRATOS ANTERIORES FIRMADOS…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  13. STFARE 1.333.156/TOMonocráticaNegado
    Rel. Min. Presidentejulgada em 29/06/2021publicada em 13/07/2021
    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal
  14. STJAgInt no AREsp 408.100/SPMonocráticaNão conhecido
    Rel. Min. Gurgel de Fariapublicada em 30/05/2019

    Ante o exposto, RECONSIDERO a decisão de e-STJ fls. 843/844 e, com base no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial. Sem arbitramento de honorários sucumbenciais recursais (art. 85, § 11, do CPC/2015), em razão do disposto no Enunciado…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
    Conferir na pesquisa do tribunal