STJ · recurso repetitivo

Tema repetitivo 342 do STJ

Trânsito em Julgado

Órgão
Primeira Seção
Afetação
17/12/2009
Julgamento
23/06/2010
Acórdão publicado
30/06/2010

Ver no tribunal

Questão submetida a julgamento

Questão referente à legalidade da imposição do Decreto 332/91 no sentido de não admitir a exclusão da parcela relativa à diferença entre o BTNF e o IPC da base de cálculo da CSLL, apesar de ser admitida tal exclusão da base de cálculo do imposto de renda.

Tese firmada

Não há ilegalidade no artigo 41 do Decreto n. 332/91, consonante com a Lei n. 8.200/1, artigo 1º, que, ao cuidar da correção monetária de balanço relativamente ao ano-base de 1990, limitou-se ao IRPJ, não estendendo a previsão legal à CSLL.

Fonte: STJ, dados abertos: precedentes qualificados (CC BY).

Decisões que citam o Tema 342 do STJ

Nenhuma decisão da base cita o Tema 342 do STJ.

As 3 decisões mais recentes que citam o Tema 342 do STJ.

  1. TJMTSem númeroAcórdãoNegado
    Primeira Câmara de Direito Privadopublicada em 02/10/2025processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA DE IMÓVEIS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. RESISTÊNCIA À PRETENSÃO. VALOR DA CAUSA ADEQUADAMENTE FIXADO. PERCENTUAL DE 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA. MANUTENÇÃO. RECURSO…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  2. TJMTSem númeroAcórdãoProvido
    Primeira Câmara de Direito Privadopublicada em 05/09/2025processual_civil

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA SOBRE IMÓVEIS RURAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA COM CONDENAÇÃO DOS EMBARGANTES AOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. INSISTÊNCIA DOS CREDORES EMBARGADOS PARA MANTER A PENHORA ATRAVÉS DE CONTESTAÇÃO E RECURSO DE AGRAVO DE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação
  3. TJCESem númeroAcórdãoNegado
    Rel. Des. Maria Vilauba Fausto Lopes3ª Câmara Direito Públicojulgada em 05/12/2022publicada em 05/12/2022

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO ANULATÓRIA. OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ELENCADOS NO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DE TESE NÃO SUSCITADA NO APELO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. SÚMULA 18 DO TJCE…

    Ver no tribunal
    Copiar citação