Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
STJ · Monocrática
RELATOR : O EXMO. SR. MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS AGRAVANTE : MUNICÍPIO DE SÃO MANUEL AGRAVADO : JOÃO BATISTA GERONUTTI ADVOGADOS : DRS. PAULO FRANCISCO DE CARVALHO E OUTROS E MÁRIO JOSÉ CIAPPINA PUATTO E OUTROS D E C I S Ã O Cuida-se de recurso especial interposto com base no Art. 105, III, "a" e "c", da CF, contra Acórdão do Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, assim ementado: "TRIBUTO. TAXA DE RENOVAÇÃO DE LICENÇA PARA FUNCIONAMENTO. AUSÊNCIA DE CARÁTER CONTRAPRESTACIONAL ESPECÍFICO DO TRIBUTO EXIGIDO. PODER DE POLÍCIA EXERCIDO APENAS QUANDO DA INSCRIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE PROPORCIONALIDADE COM A ATIVIDADE DO PODER PÚBLICO. ILEGALIDADE RECONHECIDA. HONORÁRIOS ARBITRADOS EM QUANTIA MODERADA. APELAÇÃO E RECURSO OFICIAL IMPROVIDOS" (fls. 27). A decisão agravada negou trânsito ao apelo especial porque, além de ausente o dissídio pretoriano, incide o enunciado da Súmula nº 07 do STJ, à espécie. De fato, demandaria provas a pretensão de reexaminar os honorários, na forma como foram arbitrados. Saliente-se, ainda, que o recorrente não consegue caracterizar a divergência com o enunciado da Súmula nº 157 do STJ; pelo contrário, demonstra que o entendimento proferido no v. acórdão está em perfeita sintonia com a orientação desta Corte. Porquanto, é inconsistente o pedido de revisão do referido enunciado. Nego provimento ao agravo. Publique-se. Brasília, 24 de novembro de 1998. MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS RELATOR
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
Os mais citados pelas decisões de Ag em matéria tributária, sem os processuais de rotina. Ver a lista completa
Primeira Turma · STJ · presidente: Sérgio Luíz Kukina
Composição: Sérgio Luíz Kukina (presidente); Antonio Herman de Vasconcelos e Benjamin; Luiz Alberto Gurgel de Faria; Paulo Sérgio Domingues; Regina Helena Costa.
Secretaria: Coordenadoria de Julgamento da Primeira Turma
INSCRIÇÕES – SUSTENTAÇÃO ORAL/PREFERÊNCIAS (em processos pautados para a sessão presencial) • A solicitação de preferência/sustentação oral deverá ser feita preferencialmente pela internet, na página do STJ: www.stj.jus.br – Advogado – Sustentação Oral • Nas sessões presenciais, os advogados poderão optar por fazer a sustentação oral ou a preferência com questão de fato por videoconferência, o que lhe facultará o acesso à sessão de julgamentos por meio do aplicativo Zoom. • Quando a participação se der por videoconferência, a solicitação de sustentação oral ou preferência com esclarecimento de matéria de fato poderá ser feita pela internet (no link informado acima) até 24h antes do horário de início da sessão de julgamento. O link de acesso à sessão (via Zoom) será enviado ao e-mail fornecido na solicitação. • Quando a participação se der de forma presencial, os pedidos de sustentação oral, de preferência com esclarecimento de matéria de fato e de preferência de julgamento simples poderão ser solicitados pela internet (no link informado acima) até às 10h do dia da sessão de julgamento, e até ás 13h50 do dia da sessão, na Sala de Sessões de Julgamentos da Primeira Turma. • Quando a solicitação se tratar de preferência simples, na modalidade Videoconferência, o acompanhamento da sessão dar-se-á por meio do canal do STJ no Youtube e não será enviado link de acesso à sessão. • Atendimento preferencial para advogado com deficiência (IN 19/2019) • É possível a realização de sustentação oral em AREsp (art. 1042,§5º do CPC/2015) • É possível a realização de sustentação oral em agravo interno, nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94 • Não é permitida sustentação oral em agravo interno em AREsp (classe não elencada nas hipóteses previstas no § 2º-B do art. 7º da Lei 8.906/94) • Não é possível o pedido de sustentação oral em sessão de continuação (o pedido deve ser feito para a data em que o processo foi pautado) •
Diretamente aos gabinetes dos ministros (contatos em `magistrados`).
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.