Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO E INADMISSIBILIDADE. TESE REPETITIVA 190 DO STJ. AGRAVO INTERNO. MANUTENÇÃO DA SÚMULA 231 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME:1. AGRAVO INTERNO CONTRA A PARTE DA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO:2. POSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DA PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL, DIANTE DO RECONHECIMENTO DE CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. O ACÓRDÃO CAMERÁRIO OBJETO DA SÚPLICA EXCEPCIONAL CONSIDEROU QUE O RECONHECIMENTO DAS ATENUANTES DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA E DA MENORIDADE RELATIVA NÃO PODERIAM REDUZIR A PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL.4. NA ESTEIRA DA DECISÃO MONOCRÁTICA ORA IMPUGNADA, A PRETENSÃO DE SE ESTABELECER A PENA INFERIOR AO MÍNIMO LEGAL, POR EFEITO DE ATENUANTES, ENCONTRA IMPEDIMENTO NA TESE REPETITIVA 190 DO STJ: O CRITÉRIO TRIFÁSICO DE INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA, TRAZIDO PELO ART. 68 DO CÓDIGO PENAL, NÃO PERMITE AO MAGISTRADO EXTRAPOLAR OS MARCOS MÍNIMO E MÁXIMO ABSTRATAMENTE COMINADOS PARA A APLICAÇÃO DA SANÇÃO PENAL.5. NO MESMO SENTIDO, VEJA-SE A TESE 158 DA REPERCUSSÃO GERAL: CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE GENÉRICA NÃO PODE CONDUZIR À REDUÇÃO DA PENA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL.6. A 3ª SEÇÃO DO STJ, EM 14.08.2024, DESPROVEU OS RESPS N. 2.057.181/SE, N. 2.052.085/TO E N. 1.869.764/MG, NOS QUAIS O MINISTRO ROGÉRIO SCHIETTI (RELATOR) HAVIA PROPOSTO A REVISÃO DO ENUNCIADO 231 DA SÚMULA DAQUELA CORTE SUPERIOR (INFO 823), O QUAL RESTOU MANTIDO.IV. PARTE DISPOSITIVA E TESE.8. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO._______________LEGISLAÇÃO RELEVANTE CITADA: CPC, ART. 1.030.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STF, TESE 158 DA REPERCUSSÃO GERAL; STJ, TESE REPETITIVA 190; STJ, SÚMULA 231; STJ, RESP N. 2.057.181/SE, REL. MIN. ROGERIO SCHIETTI CRUZ, REL. PARA ACÓRDÃO MIN. MESSOD AZULAY NETO, 3ª SEÇÃO, J. 14.8.2024; STJ, RESP N. 2.052.085/TO, REL. MIN. ROGERIO SCHIETTI CRUZ, REL. PARA ACÓRDÃO MIN. MESSOD AZULAY NETO, 3ª SEÇÃO, J. 14.8.2024, DJE DE 18/9/2024; STJ, RESP N. 1.869.764/MS, REL. MIN. ROGERIO SCHIETTI CRUZ, REL. PARA ACÓRDÃO MIN. MESSOD AZULAY NETO, 3ª SEÇÃO, J. 14.8.2024.ACÓRDÃOACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DO ÓRGÃO ESPECIAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, NOS AUTOS DO AGRAVO INTERNO N. 0200126-52.2022.8.06.0293/50000, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, TUDO DE CONFORMIDADE COM O
por unanimidade. - EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL
Inteiro teor ainda não coletado. Veja em “Ver no tribunal”.
Órgão Especial · TJCE · presidente: Heráclito Vieira de Sousa Neto
Composição: Heráclito Vieira de Sousa Neto (presidente); Andréa Mendes Bezerra Delfino; Antônio Abelardo Benevides Moraes; Carlos Augusto Gomes Correia; Durval Aires Filho; Emanuel Leite Albuquerque; Fernando Luiz Ximenes Rocha; Francisco Bezerra Cavalcante; Francisco Eduardo Torquato Scorsafava; Francisco Gladyson Pontes; Francisco Lucídio Queiroz Júnior; Francisco Mauro Ferreira Liberato; Inácio de Alencar Cortez Neto; Joriza Magalhães Pinheiro; Maria Iracema Martins do Vale; Maria Nailde Pinheiro Nogueira; Maria Regina Oliveira Camara; Marlúcia de Araújo Bezerra; Washington Luis Bezerra de Araújo; Luiz Evaldo Gonçalves Leite (convocado); André Luiz de Souza Costa (suplente); Ângela Teresa Gondim Carneiro Chaves (suplente); Carlos Alberto Mendes Forte (suplente); Everardo Lucena Segundo (suplente); Francisco Jaime Medeiros Neto (suplente); Henrique Jorge Holanda Silveira (suplente); Lisete de Sousa Gadelha (suplente); Marcos William Leite De Oliveira (suplente); Maria Iraneide Moura Silva (suplente); Paulo Airton Albuquerque Filho (suplente); Raimundo Nonato Silva Santos (suplente); Vanja Fontenele Pontes (suplente).
Secretaria: Secretário: Dr. Nilsiton Rodrigues De Andrade Aragão
Requerimento eletrônico de sustentação oral (sistema iColegiado, Portaria nº 2012/2026): por videoconferência, até o fim do expediente do dia útil anterior à sessão; presencial, até o início do julgamento. Cadastro prévio na CATI ((85) 3366-2966, [email protected]). Indisponível o sistema, pedido pelo e-mail institucional do órgão. https://www.tjce.jus.br/requerimento-de-sustentacao-oral-para-sessoes-presenciais/
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.