Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJCE · Acórdão
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGADA CONTRADIÇÃO E OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. NÃO CONFIGURAÇÃO DE VÍCIOS DO ART. 619 DO CPP. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 18.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO A APELAÇÃO E MANTEVE INTEGRALMENTE A SENTENÇA CONDENATÓRIA. A PARTE EMBARGANTE SUSTENTA A EXISTÊNCIA DE CONTRADIÇÃO QUANTO À APLICAÇÃO DO ART. 226 DO CPP E OMISSÕES RELATIVAS À EXCLUSÃO DE COACUSADO PELAS DECLARAÇÕES DA VÍTIMA E À AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO DIRETO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) SABER SE HÁ CONTRADIÇÃO ENTRE OS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO QUANTO À OBRIGATORIEDADE DA OBSERVÂNCIA DO ART. 226 DO CPP; E (II) IDENTIFICAR SE HÁ OMISSÃO QUANTO À ANÁLISE DE DECLARAÇÕES DA VÍTIMA QUE ISENTARIAM UM DOS ENVOLVIDOS E À INEXISTÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL DO CRIME.III. RAZÕES DE DECIDIR3. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM AO REEXAME DA MATÉRIA JÁ DECIDIDA. NÃO FORAM IDENTIFICADAS OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO, QUE ENFRENTOU TODOS OS PONTOS RELEVANTES.4. O JULGADO IMPUGNADO ANALISOU EXPRESSAMENTE A ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO RECONHECIMENTO FORMAL E APONTOU A SUFICIÊNCIA DE OUTROS ELEMENTOS PROBATÓRIOS, INCLUSIVE O DEPOIMENTO DA VÍTIMA E IMAGENS DE CÂMERAS.5. A JURISPRUDÊNCIA ADMITE O RECONHECIMENTO AINDA QUE NÃO SEGUIDO INTEGRALMENTE O RITO DO ART. 226 DO CPP, DESDE QUE AMPARADO POR OUTRAS PROVAS.6. A TENTATIVA DE REDISCUTIR FATOS E PROVAS JÁ APRECIADOS CARACTERIZA NÍTIDO INCONFORMISMO COM A DECISÃO, CONFORME PRECONIZADO PELA SÚMULA 18 DESTE TRIBUNAL.IV. DISPOSITIVO E TESE7. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: ¿1. NÃO CONFIGURAM OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO OS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO QUE ENFRENTAM DE MODO SUFICIENTE OS ARGUMENTOS RECURSAIS. 2. É INADMISSÍVEL O USO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL COM A FINALIDADE DE REDISCUTIR O MÉRITO JÁ DECIDIDO.¿DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPP, ARTS. 155, 226 E 619.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJCE, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAL Nº 0050293-93.2020.8.06.0045, REL. DES. MARIA EDNA MARTINS, 1ª CÂMARA CRIMINAL, J. 02.08.2022; TJCE, SÚMULA 18.ACÓRDÃO
por unanimidade. "A Turma, por unanimidade de votos, conheceu dos aclaratórios, mas para rejeitá-los
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
2ª Câmara Criminal · TJCE · presidente: Francisco Eduardo Torquato Scorsafava
Composição: Francisco Eduardo Torquato Scorsafava (presidente); Benedito Helder Afonso Ibiapina; Maria Ilna Lima de Castro; Sérgio Luiz Arruda Parente.
Secretaria: Secretária: Dra. Ana Amelia Feitosa Oliveira
Requerimento eletrônico de sustentação oral (sistema iColegiado, Portaria nº 2012/2026): por videoconferência, até o fim do expediente do dia útil anterior à sessão; presencial, até o início do julgamento. Cadastro prévio na CATI ((85) 3366-2966, [email protected]). Indisponível o sistema, pedido pelo e-mail institucional do órgão. https://www.tjce.jus.br/requerimento-de-sustentacao-oral-para-sessoes-presenciais/
Pauta e calendário de sessões · fonte: TJCE · Todos os órgãos do TJCE
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.