Abrindo a decisão
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Jurisprudência de mais de 70 tribunais, com o link oficial.
Abrindo a decisão
TJBA · Acórdão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO CÍVEL. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto por Banco do Brasil S.A. contra decisão monocrática que não conheceu da apelação anteriormente apresentada nos autos da ação monitória nº 8006242-40.2021.8.05.0274, em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Feitos de Relações de Consumo, Cíveis e Comerciais de Vitória da Conquista/BA, que acolheu parcialmente os embargos monitórios opostos pelo réu. O banco agravante sustenta afronta aos princípios do contraditório, ampla defesa, segurança jurídica e duplo grau de jurisdição, além de alegar erro material no protocolo da peça recursal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se é possível o conhecimento da apelação interposta, à luz do princípio da dialeticidade, diante da alegação de erro material na juntada da peça recursal e posterior correção dentro do prazo legal. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O princípio da dialeticidade impõe à parte recorrente o dever de impugnar especificamente os fundamentos da decisão judicial que se pretende reformar, sob pena de inadmissibilidade do recurso. 4. A apelação interposta pelo Banco do Brasil não enfrenta os fundamentos centrais da sentença, que acolheu parcialmente os embargos monitórios e extinguiu o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. (ID 82229873) 5. As razões recursais apresentadas pelo apelante confundem o conteúdo da sentença, tratando-a como se houvesse extinção sem resolução de mérito, além de trazer argumentos genéricos e dissociados do caso concreto, o que compromete a coerência dialética exigida. (ID 82229876, fls.09/10) 6. A alegação do banco agravante de que houve posterior protocolo da peça recursal correta não se confirma nos autos, sendo desprovida de qualquer comprovação documental, conduta que se aproxima da litigância de má-fé por alteração da verdade dos fatos, consoante o previsto no art. 80, inciso II, do CPC. 7. A interposição de recursos sem observância dos pressupostos de admissibilidade processual compromete a racionalidade do sistema recursal e pode ensejar a aplicação de multa, conforme previsto nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC. IV. DISPOSITIVO 8. Recurso conhecido e desprovido. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.010, II e III; 4º; 6º; 139, IX; 487, I; 931; 932, parágrafo único; 937; 80, II. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 359.080, Rel. Min. José Delgado, 1ª T., j. 11.12.2001.
Acordam os(as) Senhores(as) Desembargadores(as) integrantes da Segunda Câmara Cível do Estado da Bahia, conforme certidão de julgamento, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao presente agravo interno, mantendo-se íntegra a decisão agravada
Crie a conta para ler o inteiro teor aqui, ou veja no tribunal.
2ª Câmara Cível · TJBA
Secretaria
Gabinete do Desembargador Paulo Alberto Nunes Chenaud
Órgão julgador da decisão ligado à composição publicada pelo tribunal pelo nome (sem acento, com o ordinal como número e sem o código da frente, como "T5 - ") ou, sem nome igual, pelo órgão cujo nome contém todas as palavras, com os mesmos números. Se mais de um órgão servir, ou nenhum, a composição não aparece. Gabinete ligado pelo tribunal e pelo nome do magistrado: o nome igual (sem acento) ou, se não houver, as palavras na mesma ordem e o mesmo último sobrenome. Se mais de um magistrado servir, o contato não aparece. Composição e contatos como o tribunal publica; a composição muda com o tempo e é a de hoje, não necessariamente a da data do julgamento.